Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-5420/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда Морозовой Н.А.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Осипова Н.Р., Варелджяна А.С., представителя Мелешиной Г.В. по доверенности Ларина С.И. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинов А.В. и Кочканьян А.А. обратились в суд с иском к АМО Апшеронский район, Мелешиной Г.В. о признании договоров купли-продажи земельных участков по адресу: " ... " ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции и исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права.

Вместе с тем, представитель Литвинова А.В. и Кочканяна А.А. - Дейнеко А.Ю. заявил ходатайство о наложении ареста на нежилое здание склада, нежилые помещения, проходную по " ... ".

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от " ... " ходатайство представителя Литвинова А.В. и Кочканяна А.А. - Дейнеко А.Ю. удовлетворено.

В целях обеспечения иска суд наложил арест на нежилое здание склада литер "И" с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... " общей площадью 30,6 кв.м инвентарный номер 4801; нежилые помещения NN 1-15 первого этажа, NN 18-21, N 24, N 25 второго этажа здания склада литер "А", с кадастровым номером " ... ", по адресу: " ... ", общей площадью 2175,34 кв.м.; проходную литер "З" с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... ", общей площадью 20,69 кв.м, инвентарный номер 4801.

В частных жалобах Осипов Н.Р., Варелджян А.С., представитель Мелешиной Г.В. по доверенности Ларин С.И. просят определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить, как незаконное, нарушающее нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частями 1,2 ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Часть 3 ст.140 ГПК РФ гласит, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению, а принятые меры - соразмерными исковым требованиям.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами частных жалоб о незаконности обжалуемого определения, оснований для отмены судебного постановления, вынесенного в соответствии с нормами процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, частные жалобы Осипова Н.Р., Варелджяна А.С., представителя Мелешиной Г.В. по доверенности Ларина С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: