Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33-5461/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А.Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Кирюшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Николаева В.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Николаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к АМО город-курорт Геленджик, Управлению архитектуры и градостроительства АМО город-курорт Геленджик, в котором просил суд обязать Управление архитектуры и градостроительства АМО город-курорт Геленджик изготовить схему границ с определением координат земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по " ... " в " ... "; признать за Николаевым В.А. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по указанному адресу.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " Николаеву В.А. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Николаев В.А. просит отменить определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... ". В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " отказано в удовлетворении искового заявления Николаева В.А. к АМО город-курорт Геленджик, Управлению архитектуры и градостроительства АМО город-курорт Геленджик об установлении факта владения и пользования земельным участком, о признании права собственности па земельный участок и обязании Управления архитектуры и градостроительства изготовить схему границ земельного участка, расположенного по адресу: " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии заявления Николаева В.А.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а частную жалобу Николаева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи