Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-5587/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой А.А.

судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Ждановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корнеевой Л.И. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеева Л.И обратилась в суд с иском к ООО "Грация" о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар в размере " ... " штрафа в размере " ... "% от суммы взысканной судом и компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

В обоснование иска указано, что 28 июня 2016 года и 01 июля 2016 года истец прошла бесплатное диагностирование и приобрела по договору купли-продажи от 01 июля 2016 года N 02/07-16 медицинский комплект для бытового использования анатомического изделия торговой марки "Здоров" в виде наматрасника, подушки, повязки на ногу (товар), на общую сумму " ... " рублей. На Товар установлен гарантийным срок 1 год. При заключении вышеуказанного договора, истец по физическому состоянию чувствовала себя неважно, имела жалобы на общее состояние здоровья (слабость, недомогание, боли в области живота и.т.д.) и после проведения бесплатного диагностирования сотрудник ответчика убедила истца, что приобретение товара улучшит ее физическое состояние и вылечит ее. Данный товар был приобретен в кредит по потребительскому кредиту в АО "Кредит Европа Банк", о чем свидетельствует п.4.3 договора. В настоящее время истцом погашена задолженность перед АО "Кредит Европа Банк" в полном объеме, что подтверждается справкой АО "Кредит Европа Банк" от 09.08.2016г. (л.д. 41). В связи с необходимостью подачи данного искового заявления, истец был вынужден досрочно погашать кредитную задолженность.

По состоянию здоровья с 14.07.2016г. по 20.07.2016г. истец проходила стационарное лечение в ГБУЗ "Инфекционная больница " ... "" Министерства здравоохранения Краснодарского края (л.д. 38), что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного " ... " ГБУЗ "Инфекционная больница " ... "" от 20.07.2016 и справкой ГБУЗ "Инфекционная больница " ... "" " ... " от 20.07.2016 (л.д. 39). Согласно вышеуказанной выписке был поставлен диагноз - острая кишечная инфекция, острый гастроэнтерит, неуточненная этиология средней степени тяжести. Медицинский комплект для бытового использования - анатомического изделия торговой марки "Здоров" не является лечебным изделием для острых кишечных инфекций, острых гастроэнтеритов, неуточненных этиологии средней степени тяжести. Так как согласно, комплектации анатомических изделий товарной знака "Здоров" обозначено, что "наматрасник и подушка предназначены для удобного положения тела взрослого человека во время сна и отдыха; повязка на ногу предназначена для надевания на ногу после занятий спортом длительных путешествий и т.д., эффективна при болях, травмах, заболеваниях суставов (артриты, артрозы), варикозных болезни, тромбофилите ... ".

В адрес ответчика Корнеева Л.И. направила заявление от 22.07.2016г., в котором просила принять обратно приобретенный товар и вернуть уплаченные за него денежные средства в размере 120000 рублей (л.д.13). Однако данное заявление оставлено без внимания ООО "Грация".

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Корнеевой Л.И. отказано.

В апелляционной жалобе Корнеева Л.И. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ответчик обманным путем пригласил на бесплатное обследование; не представил развернутую информацию о товаре; ввел в заблуждение в отношении состояния здоровья; не выдал заключение в письменной форме после обследования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Корнеева Л.И. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, выслушав объяснения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Положениями ст.56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителя", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2016 года между Корнеевой Л.И. и ООО "Грация" заключен договор купли-продажи согласно Спецификации товара, а именно: наматрасника, подушки, повязки на ногу.

Сертификаты соответствия, Спецификация к договору купли-продажи, декларации соответствия на данный товар, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкция о применении на русском языке, были переданы ООО "Грация" Корнеевой Л.И. одновременно с покупаемым товаром, что подтверждается ее собственноручной подписью в Акте приема-передачи товара от 01.07.2016 г. (л.д. 15).

При этом, согласно акту приема-передачи товара - качество, комплектация и внешний вид передаваемого товара, лично Корнеевой Л.И. проверены, претензий к качеству товара и условиям договора она не имела, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д. 15).

Таким образом, довод жалобы о непредставлении достоверной информации о приобретаемом товаре, судебная коллегия не может считать состоятельным, так как допустимых доказательств истцом не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Судом первой инстанции верно установлено, что истцу был продан качественный товар, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела Сертификаты соответствия, Спецификация к договору купли-продажи, декларации соответствия на данный товар, подтверждающие соответствие товара требованиям нормативных документов и Декларации о соответствии товара требованиям ТР " ... " "О безопасности продукции легкой промышленности", утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза (л.д. 24-28).

Доводы апелляционной жалобы обусловлены ошибочным истолкованием самим апеллянтом сложившихся спорных отношений, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения не имеется.

Правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корнеевой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "