Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-5620/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "10 на определение Туапсинского районного суда от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "9 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Туапсинского районного суда от 12 апреля 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "5 к " Ф.И.О. "9 о взыскании с неё задолженности по договору займа в сумме " ... " рублей и обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: " ... ".

Определением Туапсинского районного суда от " ... " заявление " Ф.И.О. "9 удовлетворено.

В частной жалобе " Ф.И.О. "10 просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя " Ф.И.О. "10 - " Ф.И.О. "6, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Туапсинского районного суда от " ... ", исковые требования " Ф.И.О. "5 удовлетворены, и с " Ф.И.О. "9 в пользу " Ф.И.О. "5 взыскана сумма долга в размере " ... " рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере " ... " рублей, а всего " ... " рублей. При этом обращено взыскание на принадлежащее " Ф.И.О. "9 на праве собственности недвижимое имущество, квартиру площадью " ... " кв.м. по адресу: " ... ", находящуюся в залоге у " Ф.И.О. "5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба " Ф.И.О. "9 - без удовлетворения.

На основании выданного Туапсинским районным судом исполнительного листа, Туапсинским РОССП возбуждено исполнительное производство " ... "-ИП от " ... ".

Согласно справке о составе семьи от " ... ", в квартире по адресу: " ... " зарегистрированы и проживают: " Ф.И.О. "9, ее несовершеннолетний внук " Ф.И.О. "12 СМ., 2007 года рождения, дочь " Ф.И.О. "7 и сын " Ф.И.О. "8

Из справки ГУП КК "Крайтехинвентаризация - краевое БТИ" от 13 мая 2016 года следует, что " Ф.И.О. "9 является собственником указанной квартиры, других объектов недвижимого имущества по " ... " и " ... " не числится. То есть квартира, являющаяся предметом залога и подлежащая реализации на торгах, является единственным жильем " Ф.И.О. "9 и членов ее семьи, включая несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что в квартире по адресу: " ... ", помимо взрослых проживает и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, и кроме того, обеспечение семьи приемлемым жильем взамен реализуемого в зимний период является затруднительным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления " Ф.И.О. "9

Ссылка в жалобе о ненадлежащем извещении " Ф.И.О. "10 о дате слушания дела противоречит материалам дела. На листах дела 53-54 (т.2) имеются выписки о сообщении " Ф.И.О. "10 о слушании дела по заявлению " Ф.И.О. "9 19 декабря 2016 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в квартире проживает несовершеннолетний ребенок, а также указанная квартира является единственным жильем " Ф.И.О. "9

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда от 19 декабря 2016 года по заявлению " Ф.И.О. "9 об отсрочке исполнения решения Туапсинского районного суда от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: