Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-5672/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.В.

при секретаре Мешвез М.А.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "11 на решение Центрального районного суда " ... " от 29 ноября 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "17 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "3 о признании не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением, указывая на то, что " Ф.И.О. "1 является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: " ... ". В квартире кроме нее по месту жительства зарегистрирован бывший муж " Ф.И.О. "5, его сын " Ф.И.О. "4, а также в квартиру в 2016 г. без её ведома и согласия был зарегистрирован по месту своего постоянного жительства " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, - внук " Ф.И.О. "5 При этом брак с " Ф.И.О. "5 заключался без намерения создания семьи, а вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовался " Ф.И.О. "5, гарантировав ей всякую помощь, постоянный уход и содержание. Ответчики членами ее семьи не являются, в квартиру не вселялись, намерений проживать в квартире в качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма не имели, их регистрация по спорной квартире является фиктивной (подложной). Полагает, что эпизодические случаи посещения ответчиком " Ф.И.О. "5 её квартиры для передачи ей продуктов питания, получения квитанций и почтовой корреспонденции не могут служить основанием приобретения ответчиком права на жилую площадь в муниципальной квартире.

Представитель ответчиков иск не признал, кроме того указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации " ... " полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований " Ф.И.О. "1 не имеется.

Участвующий в деле прокурор полагал, что оснований для признания " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "3 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по спорному жилому помещению не имеется.

Решением Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "1 просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель " Ф.И.О. "1 поддержал позицию, изложенную в жалобе, просил решение отменить по доводам жалобы и принять новое решение об удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их и возражения, заслушав заключение прокурора, о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бухановой O.K, которая являлась дочерью " Ф.И.О. "1, на основании договора дарения от " ... " на праве частной собственности принадлежала отдельная однокомнатная квартира " ... ", жилой площадью " ... " кв.м, в доме " ... " по " ... " в " ... ".

Постановлением администрации " ... " " ... " от " ... " Бухановой O.K. и " Ф.И.О. "12 был разрешен междугородний обмен занимаемых жилых помещений, в связи с чем Бухановой O.K. " ... " государственной квартирно-правовой службой горисполкома был выдан обменный ордер " ... " на одну комнату, жилой площадью " ... " кв.м, квартиры " ... " в доме " ... "а по " ... ".

Вместе с " Ф.И.О. "21 по данному адресу проживала и проживает до настоящего времени ее мать " Ф.И.О. "1

В 2005 года " Ф.И.О. "22 умерла и " ... " была снята с регистрационного учета по спорной квартире в связи со смертью.

" ... " " Ф.И.О. "1 заключила брак с " Ф.И.О. "5, который был вселен в квартиру как член семьи " Ф.И.О. "13 и зарегистрирован по указанному адресу " ... ".

" ... " в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован по данному адресу несовершеннолетний сын " Ф.И.О. "5 от предыдущего брака - " Ф.И.О. "4

" ... " брак между " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "5 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N " ... " о расторжении брака от " ... ".

" ... " между департаментом имущественных отношений администрации " ... " и " Ф.И.О. "1 был заключен договор социального найма жилого помещения " ... ", в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты общей площадью " ... " кв.м, в том числе жилой " ... " кв. метров по адресу: " ... ", дом " ... "-а, квартира " ... ", для проживания в нем, а также обеспечивает в лице управляющего жилым домом учреждения, организации, предприятия предоставление за плату коммунальных услуг (п. 1 договора).

Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: бывший муж " Ф.И.О. "5, сын бывшего мужа " Ф.И.О. "4, муж " Ф.И.О. "14

" ... " в спорной квартире зарегистрирован " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, сын " Ф.И.О. "4

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "4 были зарегистрированы в спорном жилом помещении на законных основаниях и вселялись как члены семьи " Ф.И.О. "1, в которой проживали до 2010 года, в связи с чем приобрели право пользования жилым помещением. Кроме того, по мнению суда, " Ф.И.О. "3 с момента регистрации в спорной квартире приобрел право пользования данным жилым помещением.

Судебная коллегия находит, что с указанным выше выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образования, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению, законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 12 данного кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспрестанность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, отказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 этого же кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пунктах 1,2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от " ... " " ... " "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с положениями статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу частей 1-3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Статьей 70 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из материалов дела и это установлено судом, " Ф.И.О. "1 является нанимателем квартиры по адресу: " ... ", состоящей из одной комнаты площадью " ... " кв.метров, в том числе жилой " ... " кв.м, что подтверждается договором социального найма жилого помещения " ... " от " ... ".

Согласно выписке из лицевого счета помещения муниципального или государственного жилищного фонда в спорной квартире общей и жилой площадью " ... " кв.м. по состоянию на " ... " зарегистрированы 5 человек: " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "14 и " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения.

Как видно из копии поквартирной карточки " Ф.И.О. "5 зарегистрирован в спорной квартире с " ... ", " Ф.И.О. "4 с " ... ", " Ф.И.О. "3 с " ... ".

Из установленных судом обстоятельств следует, что " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "4 вселялись в квартиру истца как члены семьи " Ф.И.О. "1 и проживали в ней до 2010 года.

Вместе с тем, предъявляя настоящие требования, истица указывала на то, что ответчики " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4 и " Ф.И.О. "3 " ... " г.р. в квартиру не вселялись и в ней не проживали, основанием возникновения у ответчиков " Ф.И.О. "19 права пользования спорной квартирой является фиктивный брак, заключенный " Ф.И.О. "1 с ответчиком " Ф.И.О. "5 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с невозможностью ухаживать за собой по причине своего болезненного состояния здоровья, так как она самостоятельно не может ходить с 2004 года.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля " Ф.И.О. "18, которая показала суду, что проживает в " ... " по " ... " в " ... " с 2004 года. С истицей " Ф.И.О. "1 и покойной дочерью Бухановой Ольгой знакома. Ответчика " Ф.И.О. "5 она также знает и видела, что иногда он приходил к " Ф.И.О. "1 Ответчиков " Ф.И.О. "4 и малолетнего " Ф.И.О. "3 не знает. В квартире " Ф.И.О. "1 никто из ответчиков " Ф.И.О. "19 не проживал. Ей известно, что " Ф.И.О. "5 обещал помогать " Ф.И.О. "1, но обещаний не сдержал. Фактическую помощь " Ф.И.О. "1, которая сама не может ходить, оказывали ее знакомые " Ф.И.О. "15 и " Ф.И.О. "16, проживающие неподалеку на " ... " слов истицы ей известно, что коммунальные платежи " Ф.И.О. "5 оплачивал по ее просьбе и за ее счет. О какой-либо помощи со стороны " Ф.И.О. "5, в том числе денежной, истица ей не говорила. Содержанием и ремонтом квартиры ответчики " Ф.И.О. "19 никогда не занимались.

Таким образом, из пояснений истицы и свидетеля " Ф.И.О. "18 видно, что намерений проживать в квартире в качестве членов семьи нанимателя " Ф.И.О. "1 ответчики " Ф.И.О. "19 не имели и зарегистрировались в спорной квартире фиктивно в целях приобретения прав на жилое помещение в " ... " по договору социального найма.

Данным обстоятельствам судом не было дано надлежащей правовой оценки, тогда как, эпизодичные случаи посещения " Ф.И.О. "5 " Ф.И.О. "1 в квартире для получения квитанций и почтовой корреспонденции не могут служить основанием приобретения права на жилую площадь по договору социального найма.

Кроме того, из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что малолетний " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, в спорном помещении не проживал и в него не вселялся.

Как следует из пояснений представителя ответчиков, ребенок был зарегистрирован в спорную квартиру по воле родителей в связи с тем, что такое право у ребенка имелось, а в той квартире, где он действительно проживает с родителями сейчас зарегистрировано 6 человек.

Согласно статье 2 Закона РФ " ... " " О нраве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в редакции от " ... ", фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Таким образом, суд первой инстанции не учел, что регистрация в спорной квартире малолетнего ответчика " Ф.И.О. "3, " ... " является фиктивной, поскольку последний в квартире не проживал и в квартиру не вселялся.

При таких обстоятельствах, вывод суда о приобретении ответчиками права пользования спорным жилым помещением, нельзя признать правильным.

С учетом того, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия считает необходимым состоявшееся судебное постановление отменить.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение об удовлетворении требований " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения, " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, не приобретшими право пользования квартирой " ... ", расположенной по адресу: " ... " корпус А по договору социального найма в качестве членов семьи нанимателя " Ф.И.О. "2.

Обязать Отделение " ... " по " ... " Отделения УФМС России по Краснодарскому краю " ... " " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения, " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: РФ, " ... ".

Председательствующий

Судьи