Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 33-5918/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

судей Черновой Н.Ю., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Буравовой С.И. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2016 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Директор ООО "Независимая Экспертная Компания" Чернобай В.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2016 года заявление удовлетворено: в пользу ООО "Независимая Экспертная Компания" с Буравовой С.И. в счет проведения экспертизы " ... " руб.

В частной жалобе Буравова С.И. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене, ссылаясь на то, что экспертиза была назначена судом по ходатайству истцов, их доводы не подтвердила.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о ее обоснованности по следующим основаниям.

Установлено, что Серюкова Д.О. и другие (всего 20 человек) обратились в суд с иском к Буравовой С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом путем сноса септика.

Решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 28.07.2016 г. в удовлетворении требований о сносе септика отказано.

Согласно материалов дела, Буравова С.Н. является собственником жилого дома, площадью 169 кв.м. и земельного участка, площадью 527 кв.м. (кадастровый номер " ... ") по ул. " ... ". На указанном земельном участке ею возведены две локальные очистные установки для механической очистки сточных вод (септики) и фильтрующий колодец.

Основанием к обращению в суд с требованием о сносе септика, истцы, проживающие в многоэтажном жилом доме, ссылались на то, что Буравова С.И. на своем земельном участке возвела септик, который находится на " недопустимом расстоянии от общего забора между земельными участками, рядом со скважиной, используемой для забора питьевой воды в многоэтажный жилой дом.

Из материалов дела следует, что решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 08.02.2016 г. удовлетворены исковые требования Буравовой С.Н. к Сердюковой Д.О. и другим о сносе самовольно возведенного строения, согласно которого ответчики, без получения разрешения на строительство самовольно возвели многоквартирные жилые дома, не соответствующие строительным и градостроительным нормам и правилам (с нарушением вида разрешенного использования земельного участка и требований противопожарной безопасности (в части отступа от межи соседнего земельного участка). На смежных земельный участках по ул. " ... ", ответчиками возведены многоквартирные жилые дома.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании расходов на проведение экспертизы с Буравовой С.И., в связи с чем, обжалуемое определение считает необоснованным и подлежащим отмене ввиду следующего.

Так, основанием к назначению по делу указанной судебно-технической экспертизы явились требования истцов о сносе Буравовой С.И. расположенного на ее земельном участке септика, и выяснения вопросов об установления соответствия расстояния от него до границы, разделяющей земельные участи и скважины на участке истцов.

Определением Приморского райсуда от 25.03.2016 г. (т.д.1 л.д.92-93) обязанность по уплате экспертизы возложена на истцов Сердюкову Д.О., Уколову Т.Н. и других.

Поскольку решением суда от 28.07.2016 г. исковые требования в части сноса септика, оставлены без удовлетворения (т.л.1 л.д.200), в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, не имелось и оснований для возложения на Буравову С.И. обязанности по уплате указанной экспертизы в полном объеме, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Буравовой С.И. - удовлетворить, определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2016 года - отменить.

Председательствующий:

Судьи: