Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-6009/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Салаватуллиной А.З. по доверенности гр.Б ... о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года отменено решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований Салаватуллиной А.З. к Магомедовой Л.Р., Мусаевой У.Р. и Каратаеву В.М. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. По делу принято новое решение, которым исковые требования Салаватуллиной А.З. удовлетворены. Суд перевел на Салаватуллину А.З. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1/2 доли общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", заключенному между Каратаевым В.М., Магомедовой Л.Р. и Мусаевой У.Р. и зарегистрированному в установленном законом порядке. С Салаватуллиной А.З. в пользу Магомедовой Л.Р. и Мусаевой У.Р. взыскана стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в сумме, пропорциональной их долям в приобретенном общем имуществе. В собственность Салаватуллиной А.З. передана 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по ул. " ... ".

Решение суда является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности за Магомедовой Л.Р. в размере 3/8 и Мусаевой У.Р. в размере 1/8 долей на жилой дом, расположенный по ул. " ... ".

Представитель Салаватуллиной А.З. по доверенности гр.Б. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года. Просил разъяснить апелляционное определение, указав, что Салаватуллина А.З., как собственник 1/2 доли в жилом доме, расположенном по ул. " ... ", имеет преимущественное право покупки земельного участка, площадью 330 кв.метров с кадастровым номером " ... ", категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, находящегося по вышеуказанному адресу и принадлежавшего Каратаеву В.М.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления и разъяснении апелляционного определения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, Салаватуллина А.З. обратилась в суд с иском к Магомедовой Л.Р., Мусаевой У.Р. и Каратаеву В.М. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Салаватуллиной А.З. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2015 года отменено. Исковые требования Салаватуллиной А.З. к Магомедовой Л.Р., Мусаевой У.Р. и Каратаеву В.М. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены.

Таким образом, судом апелляционной инстанции решение было принято в рамках заявленных исковых требований, а доводы заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления представителя Салаватуллиной А.З. по доверенности гр.Б. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя Салаватуллиной А.З. по доверенности гр.Б. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: