Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 г. по делу N 33-6100/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Коммунальщик" Кривенченко С.А. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Директор ООО "Коммунальщик" Кривенченко С.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ейского городского суда от 19 августа 2015 года до 01 марта 2017 года ввиду невозможности исполнения решения суда по причине банкротства МУП "Коммунальщик Ейского района" и переоформления лицензии на ООО "Коммунальщик".

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года в удовлетворении заявления директора ООО "Коммунальщик" Кривенченко С.А. об отсрочке исполнения решения суда - отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, директор ООО "Коммунальщик" Кривенченко С.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ООО "Коммунальщик" не однократно обращалось в Отдел геологии и лицензирования по Краснодарскому краю с заявкой на получение права пользования недрам с целью добычи подземных вод, однако поданные документы возвращались с указанием на допущенные нарушения.

В возражениях на частную жалобу помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, выслушав директора ООО "Коммунальщик" Кривенченко С.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Руденко М.В., полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от 19 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах РФ к ООО "Коммунальщик" о понуждении к совершению действий. Суд обязал ООО "Коммунальщик" получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно- бытового назначения на скважине " ... " ( " ... "), " ... "-Г ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... "Д ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), N Д-137 ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... "), " ... " ( " ... ").

Директор ООО "Коммунальщик" Кривенченко С.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ейского городского суда от " ... " до " ... ".

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно материалам дела, ООО "Коммунальщик" не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных оснований для отсрочки исполнения решения суда.

При этом, судом первой инстанции не установлено уважительных оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления и директора ООО "Коммунальщик" Кривенченко С.А. об отсрочке исполнения решения Ейского городского суда от 19 августа 2015 года

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, поскольку направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, им была дана правильная правовая оценка судом первой инстанции, и при рассмотрении в суде вышестоящей инстанции они не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО "Коммунальщик" Кривенченко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи