Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-674/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Метова О.А. и Ждановой Т.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Компании "Кламотен Холдинг Лимитед" на определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.11.2015 г., отказано в иске Калачиной К.А. к Компании "Кламотен Холдинг Лимитед", ООО "Аврора Управление Активами" о защите прав потребителей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.03.2016 г., решение суда от 09.11.2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Представитель ответчика Компания "Кламотен Холдинг Лимитед" обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, а решение суда вступило в законную силу.

Заинтересованное лицо Калачина К.А. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время она оспаривает действия судебных приставов-исполнителей в отношении этого имущества, на решение суда подана апелляционная жалоба. Считает, что снятие ареста нарушит ее права, имущество может быть реализовано с нарушением ее прав и интересов.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе представитель Компании "Кламотен Холдинг Лимитед" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в сохранении обеспечительных мер, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, в иске отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд сослался на то, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для снятия с ареста, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что Определением Советского районного суда г. Краснодара от 28.09.2015 г. наложен арест на квартиру " ... ", по " ... ".

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.11.2015 г., отказано в иске Калачиной К.А. к Компании "Кламотен Холдинг Лимитед", ООО "Аврора Управление Активами" о защите прав потребителей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.03.2016 г., решение суда от 09.11.2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда в иске отказано, в связи с чем, меры по обеспечению иска сохранению не подлежат в силу закона.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, отменяя его, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2016 года отменить и вынести новое определение.

Отменить обеспечительные меры по делу по иску Калачиной К.А. к Компании "Кламотен Холдинг Лимитед", ООО "Аврора Управление Активами" о защите прав потребителей, наложенные определением Советского районного суда г. Краснодара от 28.09.2015 года.

Снять арест с недвижимого имущества: квартиры, расположенной в " ... ". " ... " " ... ".

Председательствующий:

Судьи: