Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 г. по делу N 33-6773/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.

секретарь Кравец С.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вифлянцевой Ларисы Витальевны к АНО "ЕТД" о признании срочного трудового договора бессрочным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, премий, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и денежной компенсации морального вреда,

по частной жалобе Вифлянцевой Л.В. на определение Темрюкского районного суда от 14 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Темрюкского районного суда от 14 декабря 2016 года АНО "Единая транспортная дирекция" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 29.07.2016 года о восстановлении Вифлянцевой Л.B. процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

В частной жалобе Вифлянцева Л.В. просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Темрюкского районного суда от 29.07.2016 года с Вифлянцевой Л.B. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение на Темрюкского районного суда от 10 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2015 года по делу по иску Вифлянцевой Л.B. к АНО "Единая транспортная дирекция" о признании срочного трудового договора бессрочным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, премий, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и денежной компенсации морального вреда.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал что причина пропуска срока является уважительной, поскольку в судебном заседании от 29.07.2016 года АНО "Единая транспортная дирекция" участия не принимала, определение получено 07.11.2016 года (по независящим от нее причинам) и частная жалоба подана ею в пятнадцатидневный срок - 16.11.2016 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из материалов дела следует, что судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 29.07.2016 года, поступила по месту регистрации АНО "Единая транспортная дирекция" в г. Анапа 29.07.2016 года, в 12:51 29.07.2016 года перенаправлено на верный адрес и 24.08.2016 года получено адресатом в г. Симферополь Р. Крым.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт получения судебной повестки АНО "Единая транспортная дирекция" на 29.07.2016 года по месту юридического адреса.

Кроме того, в соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

То есть, срок на обжалование определения суда исчисляется с момента его вынесения, а не получения его стороной по делу.

В свою очередь АНО "Единая транспортная дирекция" не предприняло надлежащих мер для своевременного получения копии определения суда от 29.07.2016 года.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из изложенного, последующая переписка АНО "Единая транспортная дирекция" о направлении копии определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Вифлянцевой Л.B. о восстановлении пропущенного процессуально срока не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование и невозможности обжалования определения в срок, установленный ст.332 ГПК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что оснований для восстановления срока на обжалование определения суда от 29.07.2016 года не имеется.

При таких обстоятельствах, определение Темрюкского районного суда от 14 декабря 2016 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 325 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу Вифлянцевой Л.В. удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда от 14 декабря 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления АНО "Единая транспортная дирекция" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 29.07.2016 года о восстановлении Вифлянцевой Л.B. процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, отказать.

Председательствующий:

Судьи: