Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-6928/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Черновой Н.Ю., Новикова Ю.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Иванова Ю.Н., Иванова В.Н., Ивановой Л.В., Иванова А.В., Ивановой Е.В. по доверенности Подлесных Т.Г. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2016г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приходько Л.В., Приходько В.Е., Ширалиев Р.Ф.-О. обратились в суд с иском к Иванову Ю.Н., Иванову В.Н., Иванову А.В., Ивановой Е.В., Ивановой Л.В., в котором просили обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой N " ... " по адресу: г.Сочи, переулок " ... ", вселить истцов в вышеуказанную квартиру, обязать ответчиков передать истцам ключи от входной двери спорной квартиры, выселить ответчика Иванова Ю.Н. из вышеуказанной квартиры и обязать вынести личные вещи.

В обоснование требований пояснили, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 19 марта 1996 г. произведен раздел жилой площади спорной квартиры между истцами и ответчиками. Данная квартира была предоставлена для проживания на основании ордера обменного N 1341, выданного исполнительным комитетом Сочинского Совета народных депутатов от 26.09.1978 г. Иванову Н.К., умершему 04.11.2014 г. Истцы зарегистрированы в квартире. В настоящее время в спорной квартире проживают ответчики, которые неосновательно чинят истцам препятствия в пользовании жилым помещением, препятствуют в проходе в жилое помещение, отказывают в просьбе пользоваться жилым помещением, сменили дверные замки. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, все расходы истцы несут самостоятельно. Кроме того, Иванов Ю.Н. не только чинит препятствия в пользовании, но и незаконно проживает в квартире. В связи с изложенным, истцы были вынуждены обратиться в суд.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Иванова Ю.Н., Иванова В.Н., Ивановой Л.В., Иванова А.В., Ивановой Е.В. по доверенности Подлесных Т.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным, судом не дана оценка доводам, приведенным ответчиками.

В судебном заседании представитель Приходько Л.В., Приходько В.Е., Ширалиева Р.Ф.-О. Орлова Е.С., считая вынесенное решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Иванова Ю.Н., Иванова В.Н., Ивановой Л.В., Иванова А.В., Ивановой Е.В. по доверенности Подлесных Т.Г. в судебном заседании указала на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просила решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении относительно нее, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей, что решение суда законно и обосновано, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 1996 г. Центральным районным судом г. Сочи вынесено решение, которым произведен раздел жилой площади по адресу: г.Сочи, переулок " ... " и выделено в пользование Иванову В.Н., Ивановой Л.В., Иванову А.В., Ивановой Е.В. жилая комната N " ... ", площадью 12, 9 кв.м, кухня N " ... ", площадью 7,3 кв.м, санузел N " ... ", площадью 2,2 кв.м, комнаты N " ... ", площадью 11,9 кв.м и N " ... ", площадью 5,4 кв.м, комната N " ... ", площадью " ... " кв.м и прихожая N " ... " площадью 4,2 кв.м; в пользование Иванову Н.К., Ивановой Е.А., Приходько Л.В. с сыном Ширалиевым Р.Ф.-О. и дочерью Приходько В.Е. - жилая комната N 1, площадью 22 кв.м, жилая комната N " ... ", площадью 13 кв.м, санузел N " ... ", площадью 5,7 кв.м, кухня N " ... ", площадью 12,3 кв.м, кухня N " ... ", площадью 5,1 кв.м, коридор N " ... ", площадью 11,4 кв.м. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Истцы зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, пер. " ... ". В настоящее время в квартире проживают ответчики.

Судом также установлено, что со стороны ответчиков чинятся препятствия истцам в пользовании спорным жилым помещением, что подтвердили свидетели Гольдина В.Г. и Силантьева А.В..

Поскольку истцам на основании решения суда выделена часть жилого помещения в спорной квартире, и они не утратили право пользования им, то суд обоснованно принял решение об их вселении.

Основываясь на положениях ст. 69, ч.1 ст. 70 ЖК РФ, суд правомерно указал на нарушение установленного порядка вселения ответчика Иванова Ю.Н. в спорное жилое помещение, поскольку письменного согласия на его вселение от всех нанимателей получено не было, то решение суда о выселении ответчика является законным.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупности собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "