Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-7097/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "6 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... "

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " отказано в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "6 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Тихорецкого городского суда от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "10 к " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе " Ф.И.О. "6 просит отменить определение суда, снять меры по обеспечению иска, указывая на то, что при вынесении данного определения нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, оно является незаконным, подлежащим отмене. Суд в обосновании отказа в удовлетворении заявления указал, что Берёза С.В. не является стороной по спору между " Ф.И.О. "10, и " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "1, и не привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, что не соответствует обстоятельствам дела и противоречит доказательствам, предоставленным суду. Как было указано в заявлении в настоящее время Берёза С.В., является залогодержателем на основании договора цессии между ПАО "Бинбанк" и Берёза С.В. от " ... " недвижимого имущества " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "11. в которое входит и земельный участок кадастровый " ... " Краснодарский край, " ... ". Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда было утверждено мировое соглашение, по которому " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "1 передают свое имущество, в качестве своего обязательств перед БерезаС.В. и было признано право собственности на принадлежащий " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "11 земельный участок кадастровый " ... " Краснодарский край, " ... ", на который был наложен арест на основании Определения Тихорецкого городского суда " ... " от " ... ". Фактически собственником данного земельного участка, имея на руках, правоустанавливающий документ, а именно определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда об утверждении мирового соглашения является Берёза С.В., за которым зарегистрировано право залога в виде ипотеки на недвижимое имущество " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "11 в которое входит и земельный участок кадастровый " ... " Краснодарский край, " ... ". Но в настоящее время Берёза С.В. не может воспользоваться своим правом зарегистрировать надлежащим образом принадлежащее ему имущество и получить право подтверждающие документы, т.к. на земельный участок наложен арест, который прямо нарушает его гражданские права как собственника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя " Ф.И.О. "8, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске приняты е меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " в обеспечение исковых требований " Ф.И.О. "10 к " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами был наложен арест в виде запрета совершать какие-либо действия и сделки с имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчикам, в том числе на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0412084:2, площадью 720 кв.м., назначение - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " иск " Ф.И.О. "10 был удовлетворен частично и с " Ф.И.О. "11 и " Ф.И.О. "1 было взыскано в пользу истца 1946938 руб.

Согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда решение вступило в законную силу " ... ".

Отказывая в удовлетворении заявления Берёза С.В., суд указал в определении, что он не является стороной по спору между КулигинойР.А. и КривошапкоЮ.Н., " Ф.И.О. "1 и не привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, однако может подать иск об исключении имущества из описи.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, судом не была дана надлежащая оценка доказательств, представленных " Ф.И.О. "6 в обоснование снятие ареста и не в полной мере исследованы все обстоятельства дела.

Так в обоснование заявленных требований " Ф.И.О. "6 ссылался на то, что " Ф.И.О. "7 и ответчики " Ф.И.О. "11 и " Ф.И.О. "1 заключили с ОАО КБ "Кедр" договор ипотеки и предоставили в залог, принадлежащее им имущество, в том числе 31/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0412084:2, площадью 720 кв.м., назначение - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Впоследствии ОАО КБ "Кедр" обратился в Тихорецкий городской суд Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности с " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "11 и " Ф.И.О. "1 и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение заявленных исковых требований определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... ", в том числе и 31/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0412084:2, площадью 720 кв.м., по адресу: Краснодарский край, " ... ", был наложен арест.

Решением Тихорецкого городского суда " ... " в пользу ОАО КБ "Кедр" с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 13137098 рублей 12 копеек.

В последующем ОАО КБ "Кедр" был выкуплен ПАО "Бинбанк" и между ПАО "Бинбанком" и " Ф.И.О. "6 был заключен договор цессии от 22,06.2016 года, по которому все права требования перешли к " Ф.И.О. "6, в том числе и право на залоговое имущество

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнительным листам, выданным на основании решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... ", с ОАО КБ "Кедр" на " Ф.И.О. "6

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "11 и " Ф.И.О. "1 передают " Ф.И.О. "6 в собственность в качестве погашения обязательств, в том числе, 31/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0412084:2, площадью 720 кв.м., по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Определением Тихорецкого городского суда от " ... " было удовлетворено заявление " Ф.И.О. "6 и отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Тихорецкого городского суда от " ... " и снят арест, наложенный на имущество должников.

Однако, реализовать свое право собственности на имущество переданное ему на основании мирового соглашения, утвержденного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... ", " Ф.И.О. "6 не может, так как согласно выписки из ЕГРП от " ... " собственником 6/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0412084:2, площадью 720 кв.м., по адресу: Краснодарский край, " ... ", до настоящего времени является " Ф.И.О. "1, так как на долю наложен арест на основании определением Тихорецкого городского суда от " ... ".

Отказывая в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "6, суд ошибочно не принял во внимание, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности приобретается другим лицом на основании законной сделки, каковой в данном случае является утвержденное судом мировое соглашение, которое никем не оспорено и вступило в законную силу, и заявитель фактически стал собственником переданного ему имущества.

Кроме того, в судебное заседание представитель истца предоставил справку Геленджикского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от " ... ", согласно которой остаток долга по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " в пользу взыскателя " Ф.И.О. "9, в результате реализации нежилого помещения, остаток задолженности составил по основному долгу 1000 рублей, по сбору 91630 рублей.

Данное обстоятельство так же свидетельствует о том, что решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " фактически исполнено и оснований для дальнейшего наложения ареста на имущество должников не имеется, а отдельное обращения в суд в соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от " ... " N229-ФЗ с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, как рекомендовано в обжалуемом определении нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу третьего лица " Ф.И.О. "6 - удовлетворить.

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Снять обеспечительные меры наложенные определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0412084:2, площадью 720 кв.м., назначение - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", принадлежащий " Ф.И.О. "1.

Председательствующий Судьи: