Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33-7162/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванец Николая Васильевича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к Иванец Н.В. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать самовольно возведенное ограждение и ступени. В обоснование исковых требований указано, что актом проверки от 13.07.2016 года N 21 начальником отдела архитектуры градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района проведена проверка на земельном участке общей площадью " ... ", с кадастровым номером " ... ", расположенным по адресу: " ... ", находящемся в общей долевой собственности у Иванец Н.В. На момент проверки в результате проведенных измерений длин, сторон, границ земельного участка, анализа топографической съемки, выполненной специалистами МУП ТГП "Архитектуры и градостроительства г. Туапсе", установлено, что фактическая площадь земельного участка не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости. Иванец Н.В. дополнительно к земельному участку с кадастровым номером " ... " площадью " ... ", самовольно занимает прилегающею территорию общего пользования не разграниченной государственной собственности площадью " ... ", путем установки металлического ограждения на бетонном фундаменте и бетонных ступеней. Иванцу Н.В. вручено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 20.08.2016 года. Повторной проверкой установлено, что Иванец Н.В. продолжает самовольно использовать территорию общего пользования, нарушения земельного законодательства не устранены.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 14 ноября 2016 года исковые требования администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района удовлетворены.

В апелляционной жалобе Иванец Н.В. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Иванца Н.В., Иванец Э.Р., представителя администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности Рогачевой Е.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесены управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 62 ЗК РФ лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, на основании решения суда может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других земельных нарушений.

Как усматривается из материалов дела, Иванцу Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью " ... ", с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: " ... "

Отделом архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения 13.07.2016 года проведена проверка соблюдения земельного законодательства Иванцом Н.В.

Из акта проверки от 13.07.2016 года N 21, составленного отделом архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения, следует, что фактическая площадь земельного участка не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости. Ответчик дополнительно к земельному участку с кадастровым номером " ... ", площадью " ... ", самовольно занимает прилегающею территорию общего пользования не разграниченной государственной собственности площадью " ... ", путем установки металлического ограждения на бетонном фундаменте и бетонных ступеней. Правоустанавливающие документы на самовольно занимаемый и используемый земельный участок площадью " ... ", оформленные в установленном законном порядке Иванец Н.В. не представил, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРП отсутствуют.

Иванцу Н.В. 14.07.2016 года вручено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 20.08.2016 года.

По выявленному факту нарушения земельного законодательства Иванец Н.В. 26.07.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Повторной проверкой 31.08.2016 года установлено, что Иванец Н.В. продолжает самовольно использовать территорию общего пользования площадью " ... ", нарушения земельного законодательства не устранены.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что спорный земельный участок ответчику местным органом исполнительной власти в установленном законом порядке отведен не был. Таким образом, у Иванца Н.В. прав в отношении этого земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований администрации Туапсинского городского поселения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи