Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-8103/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой А.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ниточкина В.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, что она является членом семьи " Ф.И.О. "1 и находилась на иждивении - " Ф.И.О. "1 по день его смерти " ... ".

Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " заявление Ниточкиной В.Н. удовлетворено. Установлен факт, что Ниточкина В.Н, " ... " года рождения, являлась членом семьи " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, и находилась на иждивении - " Ф.И.О. "1 по день его смерти " ... ".

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления просит решение отменить по доводам жалобы.

Ниточкина В.Н, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явилась, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как видно из дела, Ниточина В.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта для обращения в УПФР в Курганинском районе Краснодарского края с целью получения пенсии по потере кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи ( п. 2 части 2 ст. 10) пенсия назначается независимо от того, состояли ли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Признавая Ниточкину В.Н. нетрудоспособным членом семьи " Ф.И.О. "1, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных норм материального права, не учел, что права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были.

Таким образом, установив факт того, что Ниточкина В.Н являлась членом семьи " Ф.И.О. "1 и находилась на его иждивении по день его смерти " ... ", вопреки требованиям статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", предусматривающей определенный круг лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции не учел, что данные требования порождают спор о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Ниточкиной В.Н. оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2016 года отменить.

Заявление Ниточкиной Валентины Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: