Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-8952/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края на основании доверенности Цукановой М.А. на определение судьи Тимашевского районного суда от 13 января 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее по тексту министерство) обратилось в суд с иском к Пронищевой С.Н. о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени

Определением судьи Тимашевского районного суда от 13 января 2017 г. исковое заявление министерства возвращено.

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, указывает на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление министерства, судья указал на подсудность спора другому суду на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Положение постановления Пленума устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Однако, несмотря на неисчерпывающий характер этого положения, оно не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Предметом иска министерства является требование обязательственного характера, что указывает на необоснованное применение судом положений об исключительной подсудности спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения иска министерства, в связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, материал по иску министерства подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тимашевского районного суда от 13 января 2017 г. отменить.

Материал по исковому заявлению министерства природных ресурсов Краснодарского края к Пронищевой " Ф.И.О. "1 о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: