Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 г. по делу N 33а-1088/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе Алесенко Е.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Алесенко А.И. и Алесенко Е.А. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Новороссийскому городскому отделу Управления ФССП России по Краснодарскому краю и к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по Краснодарскому краю Черкасовой С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.09.2016г. о расчёте задолженности по алиментам и обязании устранить нарушения.

В обоснование требований указали, что 05.09.2016г. судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по Краснодарскому краю Черкасова С.А. на основании материалов исполнительного производства от 29.10.2015г. N " ... " вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам должника Алесенко А.И. В данном постановлении указано, что в период с 02.05.2011г. по 05.09.2016г. должник не работал, алименты не выплачивал, на учёте в МЦЗН не состоял, что не соответствует действительности. Кроме того, по мнению Алесенко А.И. судебным приставом-исполнителем не был правильно учтён не только полученный должником доход в период осуществления им трудовой деятельности, но и надлежащим образом не учтён общий размер выплаченных должником алиментов в указанный в постановлении период времени. В результате неверного подсчёта размера задолженности по алиментам, были ущемлены их права и законные интересы соответственно как должника и взыскателя по исполнительному производству.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 сентября 2016 года административные исковые заявления Алесенко А.И. и Алесенко Е.А. объедены в одно производство.

В судебном заседании Алесенко Е.А. настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании Алесенко А.И. и его представитель по доверенности Узунян В.Г. просили удовлетворить их требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Алесенко О.П. поддерживала доводы, приведённые в административном исковом заявлении Алесенко А.И. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю Черкасовой С.А. от 05.09.2016г., и просила административный иск удовлетворить.

Представитель Новороссийского городского отдела Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Обжалуемым решением удовлетворены административные иски Алесенко А.И. и Алесенко Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Черкасовой С.А. от 05.09.2016г. о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству " ... ". Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Черкасовой С.А. от 05.09.2016г. о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству " ... "ИП как нарушающим права и законные интересы Алесенко А.И. и Алесенко Е.А.

Суд также обязал административного ответчика в лице Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю с целью устранения нарушения прав и законных интересов Алесенко А.И. и Алесенко Е.А. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Черкасовой С.А. от 05.09.2016г. о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству " ... "-ИП и произвести расчёт задолженности Алесенко А.И. по алиментам по исполнительному производству " ... " в соответствии с законом, с учётом размера фактически полученного Алесенко А.И. дохода и сумм, уплаченных в погашение задолженности по алиментам.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Алесенко Е.А. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 октября 2016 года в части указания произвести перерасчет задолженности с учетом фактического полученного Алесенко А.И. дохода в долларах США. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции в указанной части вынесено с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу полученного Алесенко А.И. выражает мнение о законности решения суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы административного дела, выслушав Алесенко Е.А. и ее представителя по ордеру Котляр Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как видно из материалов административного дела, на основании исполнительного листа " ... " судебным участком N 83 г.Новороссийска по делу N " ... " судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство " ... " отношении Алесенко А.И. о взыскании с него алиментов в пользу Алесенко Е.А. и Алесенко О.П. на содержание двоих несовершеннолетних детей: соответственно Алесенко Елизаветы, 2003 года рождения и Алесенко Кирилла, 2014 года рождения в размере по " ... " от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

05 сентября 2016г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Черкасовой С.А. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам.

Согласно указанному постановлению Алесенко А.И. в период " ... " работал, алименты не выплачивал, на учёте в МЦЗН не состоял. Его задолженность по алиментам за указанный период составляет сумму в размере " ... " рублей. Частичная оплата по квитанциям (распискам) за этот же период времени составила " ... " рублей.

Полагая данное постановление судебного - пристава исполнителя незаконным, нарушающим права и законные интересы сторон исполнительного производства, Алесенко А.И. и Алесенко Е.А. обратились в суд с административными исковыми заявлениями.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Только в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как видно из представленного в материалы дела постановления от 05.09.2016г., расчёт задолженности Алесенко А.И. по алиментам осуществлён судебным приставом-исполнителем Черкасовой С.А. ежемесячно, начиная с 02.05.2011г.

Однако судом первой инстанции достоверно установлено, что периоды начисления долга, указанные в оспариваемом постановлении, не соответствуют периодам трудовой деятельности Алесенко А.И. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке Алесенко А.И. " ... ", согласно которым Алесенко А.И. исполнял трудовые обязанности продавца у ИП Мешковой О.П. с 01.03.2011г. по 01.06.2011г., а не по 31.05.2011г., как указано в постановлении. Также противоречит трудовому договору запись, указанная в постановлении от 05.09.2016г., о периоде трудовой деятельности Алесенко А.И. в 2013 году. Согласно записям из трудовой книжки, а также сведениям трудового договора с 09.01.2014г. по 19.05.2014г. Алесенко А.И. работал в ООО "Дом Рекламы" и его ежемесячная заработная плата составляла " ... ", в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в оспариваемом постановлении неверно указан период начисления долга Алесенко А.И., как безработному.

Таким образом, суд обоснованно указал, что из-за неверного указания периодов трудовой деятельности Алесенко А.И., и с учётом отличающегося дохода Алесенко А.И. за каждый из данных периодов, расчёт его задолженности по алиментам был определён судебным приставом - исполнителем в постановлении от 05.09.2016 года с ошибкой.

Кроме того, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в постановлении также были неверно определены ежемесячные доходы Алесенко А.И. в период его работы по контракту моряка.

Учитывая, что расчёт задолженности Алесенко А.И. по алиментам произведён судебным приставом-исполнителем без соблюдения требований пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, суд верно указал, что постановление от 05.09.2016 года нарушает права и законные интересы как должника по исполнительному производству Алесенко А.И., так и взыскателя Алесенко Е.А.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении административных исковых заявлений Алесенко А.И., Алесенко Е.А.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алесенко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: