Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 33а-4383/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Бабаевой Е.К. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 ноября 2016 года отказано в принятии административного искового заявления Бабаевой Е.К. к администрации МО г.Новороссийск об оспаривании решения и возвращено Бабаевой Е.К. уплаченную государственную пошлину в сумме " ... " рублей.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бабаева Е.К. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 ноября 2016 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Бабаевой Е.К. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов административного дела, Бабаева Е.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление N " ... " об отмене постановления администрации МО г.Новороссийска от " ... ", обязать администрацию МО г.Новороссийска отменить постановление " ... ". об отмене постановления администрации МО г.Новороссийска от 07.12.2015г. N 9497 и от " ... "

Из содержания административного искового заявления следует, что оспариваемым постановлением " ... ". были отмены постановления об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером " ... " на кадастровом плане территории г.Новороссийска, собственником которого является Бабаева Е.К.

В соответствии с письмом Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015г. N7-ВС-7105/15 "О направлении информация по категориям гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке", в гражданском порядке подлежат рассмотрению споры, в том числе о признании недействительным (незаконным) ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, в аренду либо на ином праве; о признании недействительным (незаконным) ненормативного акта о постановке земельного участка на кадастровый учет или снятии с кадастрового учета, соединенного со спором о праве на земельный участок.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования Бабаевой Е.К. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления Бабаевой Е.К.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Бабаевой Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: