Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 33а-4404/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Куклиной О.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от " ... " административное исковое заявление Куклиной О.А. оставлено без движения, в связи с наличием в нем недостатков. Суд предоставил административному истцу срок до " ... " для их исправления.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Куклиной О.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от " ... " и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения районного суда не усмотрела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы представителя Куклиной О.А. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов административного дела, Куклина О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия должностных лиц МФЦ, выразившихся в выполнении записей на оригинале текста договора от " ... ". и в непринятии договора и приложенных к нему документов на государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение по адресу: " ... ", ул. " ... ". Также просит обязать МФЦ устранить нарушенные права Куклиной О.А., путем принятия на государственную регистрацию перехода права собственности договора купли-продажи квартиры от " ... " и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

В соответствии с частью 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, в административном исковом заявлении Куклиной О.А. неверно указано наименование ответчика, а также отсутствуют сведения о его государственной регистрации.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что административное исковое заявление подано Куклиной О.А. с нарушением требований статей 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об оставлении административного искового заявления Куклиной О.А. без движения, в связи с наличием в нем недостатков и предоставил административному истцу срок для их исправления.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку были исследованы судом и получили должную оценку в определении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от " ... " оставить без изменения, а частную жалобу представителя Куклиной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: