Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-5333/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе начальника ИФНС Росси по г.Новороссийску Мокроусова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 декабря 2016 года инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новороссийску отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2016 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ИФНС Росси по г.Новороссийску Мокроусов Д.В. просит определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 декабря 2016 года отменить, восстановить администрации срок подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 сентября 2016 года признан незаконным отказ ИФНС по г.Новороссийску от " ... " о возврате Кононову А.В. суммы излишне уплаченного земельного налога в размере " ... " ИФНС по г.Новороссийску обязана возвратить Кононову А.В. сумму излишне уплаченного земельного налога в размере " ... " " ... ", с ИФНС по г.Новороссийску в пользу Кононова А.В. взысканы судебные издержки, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере " ... "

Решение суда вступило в законную силу " ... " и исполнено административным ответчиком.

21 ноября 2016 года от ИФНС России по г.Новороссийску поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2016 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии решения суда.

На основании части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции было установлено, что в судебном заседании 12.09.2016 года принимал участие представитель административного ответчика, который присутствовал при оглашении решения суда, поэтому доводы представителя ИФНС России по г. Новороссийску.

Обжалуемое решение суда было изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2016 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд 21 ноября 2016 года, то есть по истечении месяца не только после принятия решения суда.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем администрации не указано на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, к жалобе не приложены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

Доказательств тому, что административный ответчик не мог получить копию решения суда от 12 сентября 2016 года, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отказано в его восстановлении.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу начальника ИФНС Росси по г.Новороссийску Мокроусова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: