Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33а-9173/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Чернявской И.И.,

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Гавриленко " Ф.И.О. "1 на определение судьи Крымского районного суда от 26 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением судьи Крымского районного суда от 26 сентября 2016 г. оставлено без движения административное исковое заявление Гавриленко Н.С. к администрации муниципального образования Крымский район об оспаривании решения органа местного самоуправления, истцу предложено в срок до 15 октября 2016 г. исправить недостатки поданного искового заявления.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи, полагает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Статья 315 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно статье 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в суды общей юрисдикции установлены в статьях 333.35, 333.36 Налогового кодекса РФ.

Гавриленко Н.С. не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении в суд, поскольку из представленной им копии справки об установлении инвалидности следует, что истцу бессрочно установлена третья группа инвалидности, тогда как в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции освобождаются административные истцы - инвалиды I или II группы.

Плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

В силу частей 1 и 2 статья 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Установив, что Гавриленко Н.С. к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья правомерно пришел к выводу, что иск Гавриленко Н.С. подан в суд без соблюдения требований, установленных статьей 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, и подлежит оставлению без движения.

Нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено, определение судьи следует признать законными и обоснованными. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Крымского районного суда от 26 сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Гавриленко " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: