Решение Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2016 г. по делу N 12-319/2016

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лодыгиной Ю.А. на постановление судьи Эжвинского районного суда Республики Коми от 06 декабря 2016 года, которым признана Лодыгина Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в отношении неё назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Эжвинского районного суда Республики Коми от 06 декабря 2016 года Лодыгина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в отношении неё назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В свой жалобе на данное постановление Лодыгина Ю.А. указывает, что нанося удар Р., она действовала в целях самозащиты от противоправных действий последнего, который ... её и наносил ... В связи с указанным, она считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав объяснение Лодыгиной Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление суда не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" около ... часов ... минут, находясь по адресу: ... , Лодыгина Ю.А. ударила Р. ... , причинив ему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства Лодыгиной Ю.А. не оспариваются, но при этом заявлено о том, что указанные действия были совершены в целях самообороны, и данный доводы нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Так, "Дата обезличена" было возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по факту совершения Р. в отношении Лодыгиной Ю.А. преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ - ...

Лодыгина Ю.А. признана в ходе расследования уголовного дела в качестве потерпевшей.

В настоящее время дело находится на стадии предварительного расследования, при этом по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Лодыгиной Ю.А., по результатам которой у Лодыгиной Ю.А. обнаружены ... Кровоподтеки ... могли образоваться в результате давящих воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от действия пальцев рук постороннего человека.

Таким образом, объяснение Лодыгиной Ю.А. о совершении в отношении неё Р. противоправных действий, которые повлекли необходимость её самозащиты, нашло свое подтверждение, и какими-либо доказательствами не опровергается.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из обстоятельства данного дела усматривается наличие оснований для применения положений о крайней необходимости.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Лодыгиной Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 06 декабря 2016 года отменить, жалобу Лодыгиной Ю.А. - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лодыгиной Ю.А. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Судья Головков В.Л.

Копия верна: Головков В.Л.