Решение Верховного Суда Республики Коми от 01 марта 2017 г. по делу N 12-81/2017

Судья Верховного Суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев жалобу Хотеновского Е.М. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 января 2017 года, которым Кронштадкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 января 2017 года Кронштадкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший Хотеновский Е.М. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой ссылается на мягкость назначенного в отношении Кронштадкина административного наказания.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что Кронштадкин А.А. "Дата обезличена" в ... часов ... минут, находясь возле дома ... по ул. ... Республики Коми, причинил телесные повреждения Хотеновскому Е.М, причинив последнему своими действиями физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Кронштадкина А.А. в его совершении подтверждены материалами дела и последним не оспаривается.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Результат этой оценки судья подробно отразил в решении. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Таким образом, действия Кронштадкина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в отношении Кронштадкина А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица, а потому доводы жалобы потерпевшего не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Хотеновского Е.М. - без удовлетворения.

Судья- В.Л.Головков

Копия верна:

судья В.Л.Головков