Решение Верховного Суда Республики Коми от 08 февраля 2017 г. по делу N 21-93/2017

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев жалобу Никифорова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N "Номер обезличен" от 18 октября 2016 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова А.Ю.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N "Номер обезличен" от 18 октября 2016 года Никифоров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2016 года приведенное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи, Никифоров А.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об их отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения, доказательств совершения данного административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Никифорова А.Ю. - Никифорова Л.В., прихожу к следующему

Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Как установлено должностным лицом и судьей первой инстанции, "Адрес обезличен" в ... час. ... мин. возле дома "Адрес обезличен" водитель Никифоров А.Ю., управлял в темное время суток автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 19.1 ПДД РФ без включенного ближнего света фар.

Указанные обстоятельства и вина Никифорова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно протоколом об административном правонарушении.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ФИО10., находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, Никифоровым А.Ю. не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, относительно события административного правонарушения не имеется.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Никифорова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Никифорова А.Ю. не влекут отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях водителя автомобиля ... Никаифорова А.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется. Не приведены они и в жалобе.

Указание в жалобе о несогласии с назначенным наказанием в связи с имущественным положением суд отклоняет, так как административное наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности Никифорова А.Ю., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Основания для назначения иного административного наказания или освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова А.Ю. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N "Номер обезличен" от 18 октября 2016 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Алексея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Никифорова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья - И.Г. Пристром