Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 января 2017 г. по делу N 22-43/2017

Верховный суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

защитника Дмитриченко В.С.,

осужденного Скубилина С.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Козубского О.В. в интересах осужденного Скубилина С.А. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2016 года, которым

Скубилин СА, родившийся "Дата обезличена" в ... , ранее судимый:

- ...

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен с 22.11.2016, с зачетом периода содержания под стражей.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного Скубилина С.А. и адвоката Дмитриченко В.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Скубилин С.А. осужден за два угона и как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору Скубилин С.А. в период с "Дата обезличена" неправомерно завладел без цели хищения автомашиной ... в период с ... - мотоциклом ... Управляя последним, находился в состоянии опьянения, будучи постановлением от "Дата обезличена" привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе защитник Козубский О.В. просит применить условное осуждение, находя приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что Скубилин С.А. явился в правоохранительные органы с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства.

В письменных возражениях государственный обвинитель Капинос Д.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Скубилина С.А. постановлен в порядке, предусмотренном ст. 314 - 316 УПК РФ. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Судом правильно установлены обстоятельства совершения преступления. Квалификация содеянного является верной, основанной на собранных по делу доказательствах.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности деяния.

Смягчающими обстоятельствами по эпизодам об угонах суд признал и в полной мере учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств не имеется.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, а при назначении наказания за угоны также совершение преступлений в состоянии опьянения.

В приговоре надлежащим образом мотивирована необходимость назначения Скубилину С.А. наказания, связанного с фактической изоляцией от общества. Поведение осужденного, имеющего непогашенную и неснятую судимость за умышленные преступления, в том числе угон, ранее отбывавшего лишение свободы, вновь совершившего ряд умышленных преступлений, свидетельствует о том, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Наказание, назначенное Скубилину С.А. как за каждое преступление, так и по их совокупности несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение оспариваемого приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2016 года в отношении Скубилина СА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Г. Бобров