Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-1122/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И, Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании "Дата обезличена" дело по апелляционной жалобе представителя истца Панасенковой Т.В. - Габдульбарова Р.Г. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

иск Панасенковой Т.В. к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" о признании действий по начислению платы за холодное водоснабжение ненадлежащего качества в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" незаконными, обязании не производить начисление платы за холодное водоснабжение жилого помещения - квартиры "Номер обезличен" в доме "Номер обезличен" по ул. ... в г. ... - оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панасенкова Т.В, в лице своего представителя Габдульбарова Р.Г, в рамках Закона "О защите прав потребителей" обратилась в суд с иском к ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" о признании незаконными действий по начислению платы за холодное водоснабжение ненадлежащего качества в период по "Дата обезличена" включительно, возложении обязанности прекратить начисление платы и выставление квитанций на оплату за некачественное холодное водоснабжение жилого помещения по адресу: ... , с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что по состоянию на "Дата обезличена" ответчиком незаконно начислены платежи за некачественную холодную воду в общей сумме ... рублей, которые ею не оплачивались, поскольку решением Усть-Вымского районного суда от "Дата обезличена" (дело "Номер обезличен") холодная вода, поставляемая населению г. ... , признана не соответствующей гигиеническим требованиям.

В судебном заседании Панасенкова Т.В. участия не приняла, ее представитель Габдульбаров Р.Г. поддержал иск своего доверителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества суду не представлено.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Панасенковой Т.В. Габдульбаров Р.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, мотивируя неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу ОАО " Усть-Вымская тепловая компания" просит решение суда оставить без изменения.

Судебной коллегией дело по апелляционной жалобе стороны истца рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительности причин неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, статьям 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса РФ, в силу части 2 которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Установлено, что Панасенкова Т.В. является собственником (1/2 доля в праве) квартиры "Номер обезличен" дома "Номер обезличен" по ул. ... в г. ... района Республики Коми.

Исходя из решения общего собрания собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома от "Дата обезличена" способом управления является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Оказание коммунальной услуги по холодному водоснабжению названного жилого многоквартирного дома производится ресурсоснабжающей организацией ОАО "Усть-Вымская тепловая компания".

У Панасенковой Т.В. имеется задолженность по оплате настоящей коммунальной услуги, образовавшейся, по утверждению истца, ввиду ее некачественного предоставления.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определен порядок установления факта предоставляемых услуг ненадлежащего качества (раздел Х Правил).

Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, изменение размера платы за коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества может быть произведено только на основании заявления потребителя (собственника жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Составленные в указанном порядке акты о предоставлении Панасенковой Т.В. коммунальных услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению, относящиеся к спорному периоду, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах утверждение истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оказанию коммунальных услуг судебная коллегия не может признать состоятельным.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановилзаконное и обоснованное решение, исходя из отсутствия основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по предоставлению водоснабжения ненадлежащего качества и взимания платы за нее, и следовательно, отсутствия оснований для освобождения от оплаты коммунальной услуги.

Ссылка в апелляционной жалобе на решение Усть-Вымского районного суда от "Дата обезличена" (дело "Номер обезличен") о возложении на ответчика обязанности обеспечить качество поставляемой питьевой воды централизованной системы питьевого водоснабжения в г. Микунь в соответствии с гигиеническими требованиями повторяет доводы стороны истца в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указал суд в оспариваемом решении, приведенный истцом судебный акт не распространяется на правоотношения, возникшие после его вступления в законную силу, что имеет место в данном случае.

Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Панасенковой Т.В. - Габдульбарова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -