Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 марта 2017 г. по делу N 33-1306/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя Прокофьевой ФИО20 - Гусейнова ФИО21 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2016 года:

Иск Прокофьевой ФИО22 к Турышеву ФИО23, Поповой ФИО24 о признании сделки недействительной в части оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокофьева Л.И. обратилась в суд с иском к Турышеву А.А., Поповой Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен".

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Алексеева И.В., Управление Росреестра по Республике Коми.

Прокофьева Л.И., Попова Л.А., Алексеева И.В., Управление Росреестра по Республике Коми извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Прокофьева Л.И., Попова Л.А., Алексеева И.В. в судебное заседание не явились, Управление Росреестра по Республике Коми - представителя не направило.

Турышев Р.А., его представитель Лучкевич Р.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав на необоснованность требований.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" ( ФИО6 "Номер обезличен") исковые требования ФИО15, Прокофьевой Л.И. к Турышеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены: взысканы с Турышева А.А. в пользу ФИО15 и Прокофьевой Л.И. по 1 041 238,81 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от "Дата обезличена" решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставлено без изменения, апелляционная жалоба Турышева А.А. - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что Турышев А.А., занимая должность юриста ... в июле 2009 года находясь на собрании сотрудников ... " и иных физических лиц, проходившем в офисе предприятия по адресу: "Адрес обезличен", получил информацию, отраженную в решении-протоколе вышеуказанного собрания, датированном "Дата обезличена", о том, что "Адрес обезличен", расположенная в "Адрес обезличен", который построен указанным предприятием, будет разделена и оформлена в собственность по 1/4 доли между сотрудниками ... " и иными физическими лицами, а именно: Турышевым А.А., ФИО17, ФИО15 и Прокофьевой Л.И., и при достоверном знании, что юридическое сопровождение сделки поручено ему как юристу предприятия руководителем ФИО27., у Турышева А.А. возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно, 3/4 доли "Адрес обезличен" стоимостью 3 ... рублей.

Далее Турышев А.А., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, заведомо и достоверно зная, что не выполнит решение участников указанного собрания, в период времени со "Дата обезличена" по "Дата обезличена", находясь в офисе ... ", располагавшемся в "Адрес обезличен", введя в заблуждение директора ... " ФИО2 умышленно, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о необходимости регистрации первоначального права собственности на указанную квартиру в доле 1/1 предварительно на него (Турышева А.А.), а после перерегистрировать право собственности на данную квартиру на остальных участников долевого строительства, согласно принятому решению на собрании, датированному "Дата обезличена", а именно ФИО16, ФИО17 и Прокофьеву Л.И. пропорционально предоставленным им долям в квартире. На данное предложение ФИО2 согласился, не подозревая об истинных преступных намерениях Турышева А.А.

После чего Турышев А. А., реализуя свой умысел, изготовил и предоставил на подпись ФИО2 документы, необходимые для государственной регистрации указанной квартиры в свою собственность, а именно: договор об участии в долевом строительстве "Номер обезличен" от "Дата обезличена", справку об оплате б/н от "Дата обезличена", акт приема-передачи "Адрес обезличен" от "Дата обезличена".

ФИО2, будучи введенным Турышевым А.А. в заблуждение, доверяя последнему, подписал представленные ему документы, необходимые для государственной регистрации права собственности указанной квартиры на Турышева А.А. как единственного собственника.

Далее Турышев А.А., продолжая реализовывать свой умысел, с целью дальнейшего введения в заблуждение и предотвращения возможного установления истины со стороны ФИО2, а так же ФИО15, ФИО17 и Прокофьевой Л.И., пользуясь тем, что он является юристом ... " и имеет свободный доступ к печати предприятия, изготовил заведомо подложные квитанции к приходным кассовым ордерам "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на сумму 500 000 рублей, "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на сумму ... рублей, подтверждающие факт оплаты Турышевым А.А. данной квартиры по договору участия в долевом строительстве "Номер обезличен", после чего, во избежание изобличения их недостоверности нотариально заверил сделанные копии вышеуказанных квитанций к приходным кассовым ордерам.

"Дата обезличена" Турышев А.А., продолжая свои действия, подал заявление о государственной регистрации права собственности в Управление федеральной регистрационной службы по Республике Коми (Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми) вместе с документами, подписанными ФИО2, после чего "Адрес обезличен", расположенная в "Адрес обезличен", была зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Турышева А.А.

Таким образом, Турышев А.А., действуя путем обмана и злоупотребления доверием директора ... " ФИО2, а так же ФИО6 ФИО15, ФИО17 и Прокофьевой JI.И., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений незаконно приобрел право собственности на "Адрес обезличен", расположенную в "Адрес обезличен", причинив своими преступными действиями материальный ущерб в особо крупном размере ФИО15, ФИО17, Прокофьевой Л.И. на сумму 1 041 238,81 рублей каждому.

Приговором Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" Турышев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

Турышев А.А. на основании договора купли-продажи от "Дата обезличена", передал "Адрес обезличен", расположенная в "Адрес обезличен", в общую долевую собственность Поповой Л.А. и ФИО18 (по 1/2 доле каждому). Государственная регистрация права собственности Поповой Л.А. и ФИО18 на указанное жилое помещение осуществлена "Дата обезличена".

"Дата обезличена" Попова Л.А. и ФИО18 передали указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи Алексеевой И.В., государственная регистрация права собственности Алексеевой И.В. осуществлена "Дата обезличена".

На основании ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как Прокофьева Л.И. при рассмотрении гражданского дела "Номер обезличен" избрала в качестве способа защиты нарушенных преступными действиями Турышева А.А. ее прав предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ - возмещение убытков, поскольку указанным решением суда убытки Прокофьевой Л.И., возникшие в результате противоправного завладения Турышевым А.А. причитавшегося истцу имущества, возмещены за счет Турышева А.А.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о предположениях истца, что убытки, причиненные Турышевым А.А. и взысканные по решению суда в полном объёме, возмещаться не будут, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого дела, так как истцом право на возмещение убытков, причиненных преступными действиями Турышева А.А. было реализовано, что подтверждается решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена".

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Прокофьевой ФИО28 - Гусейнова ФИО29 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: