Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 марта 2017 г. по делу N 33-1314/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя Е - Ч на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2016 года, которым отказано Е в удовлетворении исковых требований к администрации МО ГО " ... " об обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", состоящего из трех комнат.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя Е. - Ч., представителя ответчика ... , третьих лиц И., Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО " ... " об обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", состоящего и трех комнат.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Е., Е., И.

В ходе рассмотрения дела, Е и ее представитель на иске настаивали.

Е., Е., И. иск поддержали.

Представитель Администрации МО ГО " ... " с иском не согласился.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", состоящее из трех комнат.

Согласно ордера администрации ... N ... от "Дата обезличена" года указанная квартира предоставлена И. с учетом О. и Е. О. умер в ... году.

"Дата обезличена" года И. и Е. поставлены на регистрационный учет в спорном жилье.

"Дата обезличена" года в указанное жилье вселен И - сын И., а "Дата обезличена" года Е. - сын Е.

В результате разделения договора найма на квартиру, "Дата обезличена" года И. выдан ордер N ... на комнату в спорной квартире, впоследствии с ним заключен договор найма на указанную комнату в спорной квартире.

"Дата обезличена" года И., с учетом Е., Е., выдан ордер N ... на две комнаты в квартире.

"Дата обезличена" года между Е. и администрацией МО ГО " ... " заключен договор социального найма жилого помещения (2 комнаты) по адресу: "Адрес обезличен", с указанием в качестве члена семьи Е.

В реестре муниципальной собственности зарегистрированы разные объекты недвижимого имущества по указанному адресу: комната в квартире с реестровым номером ... площадью ... кв.м и комната с реестровым номером ... площадью ... кв.м.

"Дата обезличена" года И. умер.

В соответствии с п. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив приведенные обстоятельства и руководствуясь нормами жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Е. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", состоящего из трех комнат.

При этом суд правильно исходил из того, что занимаемое истцом и членами ее семьи жилое помещение в виде двух комнат в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", и комната, в которой проживал И., на момент его смерти являлись самостоятельными предметами договора социального найма, истец и И членами семьи не являлись, общего хозяйства не вели, оплату жилищно-коммунальных услуг производили раздельно, ввиду разделения лицевых счетов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Е. и И. являлись членами одной семьи, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку из материалов дела следует, что фактически они проживали в разных комнатах, общее хозяйство и бюджет не вели, при наличии родственных отношений, совместно собирались лишь в праздничные дни. Из показаний истца следует, что И питался отдельно, имел свой холодильник, мебель. Доказательств обратного, со стороны истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, выводы суда о том, что на момент смерти "Дата обезличена" года И. являлся одиноко проживающим нанимателем, и у администрации МО ГО " ... " отсутствовали основания для заключения с Е. договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: "Адрес обезличен", состоящего из трех комнат, судебная коллегия находит правильными.

Требований в порядке ст. 59 ЖК РФ истцом в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е - Ч - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-