Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 марта 2017 г. по делу N 33-1440/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Шульгина Г.И. и ее представителя Адеева Н.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2016 года, которым

Шульгина Г.И. отказано в иске о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. к Администрации МОГО "Инта", ООО "Интинский комбинат благоустройство", ООО "Благоустройство", ПАО "Т Плюс", МУ "Служба заказчика", МКУ "УЖКХ", ООО "Эллада".

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Шульгина Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации МОГО "Инта" о компенсации морального вреда в размере ... руб., мотивируя тем, что "Дата обезличена" около ... часов проходя по дороге возле "Адрес обезличен" недалеко от 2-ого подъезда по "Адрес обезличен" "Адрес обезличен", она споткнулась и упала, получив травму ( ... ). Дорога была выложена бетонными плитами с выступающими над ними железными скобами, споткнувшись за которые, она упала.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец и его представитель выражают несогласие с принятым судом решением, ссылаясь на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда с управляющей компании ООО " ... ".

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Установлено, что "Дата обезличена" Шульгина Г.И. "Дата обезличена" года рождения в результате падения возле "Адрес обезличен" "Адрес обезличен" получила ...

В карте вызова бригады скорой помощи со слов Шульгиной Г.И. указано "шла по улице, упала, ударилась ... ".

ООО " ... " осуществляет управление многоквартирным домом "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" "Адрес обезличен".

Шульгина Г.И. обращалась с иском о взыскании компенсации морального вреда с ООО " ... ".

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 08.02.2016 отменено решение Интинского городского суда от 13.11.2015 по делу "Номер обезличен" о взыскании с ООО " ... " в пользу Шульгиной Г.И. компенсации морального вреда в связи с падением "Дата обезличена" (факт данного падения является предметом иска по настоящему делу, но к другим ответчикам) и принято новое решение об отказе в иске. В апелляционном определении указано, что ООО " ... " не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку, осуществляя управление многоквартирным домом, управляющая организация не несет обязанности по содержанию в надлежащем состоянии прилегающей к дому дороги (проезда).

Разрешая спор, суд проверил доводы истца о падении вследствие выступающей из бетонный плиты металлической скобы.

Действительно, возле "Адрес обезличен" частично дорожное покрытие состоит из сборных дорожных бетонных плит, смонтированных в 2011 году, частично забетонировано.

Так, "Дата обезличена" между МКУ "УЖКХ", МУ "Служба заказчика", ООО "Благоустройство" заключен муниципальный контракт "Номер обезличен" на ремонт придомовой территории многоквартирного "Адрес обезличен".

По условиям контракта ООО "Благоустройство" приняло на себя обязательство выполнить указанные работы, а именно произвести устройство дорожного покрытия из сборных прямоугольных железобетонных плит.

Работы были приняты заказчиком.

За время эксплуатации покрытия появились дефекты в виду неравномерной осадки плит, нарушений заделки швов между плитами, о чем "Дата обезличена" в адрес ООО "Благоустройство" направлялась претензия.

Таким образом, претензий по поводу металлических скоб, выступающих над поверхностью дорожных плит, не имелось.

Свидетель ФИО., работавший ... , помог подняться Шульгиной Г.И.; он пояснил, что в месте падения была нормальная поверхность, он ежедневно ходит мимо дома, ... , металлических скоб, выступающих над поверхностью дорожного покрытия, не имелось.

Таким образом, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих падение истца по причине обнажившихся металлических скоб, выступающих над поверхностью дорожного покрытия.

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Необходимыми условиями применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями.

Отсутствие всей совокупности указанных условий для возложения ответственности послужило основанием для отказа в иске.

В апелляционной жалобе истца и его представителя приведен довод о том, что ответчики по настоящему делу не являются надлежащими, поскольку обязанности по содержанию дороги возле "Адрес обезличен" возложены на ООО " ... ", однако ранее вынесенным решением в иске к данному ответчику отказано.

Фактически данный довод свидетельствует о несогласии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от "Дата обезличена" по иску к ООО " ... ". В предмет рассмотрения по настоящему делу данные доводы не входят.

Для обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми предусмотрен иной процессуальный порядок.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шульгина Г.И. и ее представителя Адеева Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи