Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 марта 2017 г. по делу N 33-1577/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 марта2017 года дело по апелляционной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущества в Республике Коми) на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, наследственному имуществу умершего Амколадзе ФИО12 о признании имущества выморочным, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете N "Номер обезличен", открытом в Воркутинском отделении "Номер обезличен" на имя Амколадзе ФИО13, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми ... руб. 53 коп.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ТУ Росимущества в Республике Коми Коршуновой А.В., представителя ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Тороповой Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, наследственному имуществу умершего Амколадзе Г.К. о признании имущества выморочным, взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнении исковых требований). В обоснование требований указано, что в период с октября 2012 года по сентябрь 2013 года на банковский счет Амколадзе Г.К., умершего "Дата обезличена", были перечислены суммы ежемесячного страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от "Дата обезличена" N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняло.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Республике Коми с решением суда не согласно и просит его отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, в связи с чем суд сделал ошибочный вывод о необходимости возложения на них обязанности во возврату неосновательного обогащения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Удовлетворяя требования ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, суд указал, что денежные средства, находящиеся на счету в ПАО "Сбербанк России" на имя Амколадзе Г.К. являются вымороченным имуществом, которое в соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, представителем которой в этих правоотношениях является ТУ Росимущества в Республике Коми.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из материалов дела следует, что Амколадзе Г.К. являлся получателем ежемесячного страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Суммы страховых платежей перечислялись на лицевой счет "Номер обезличен", открытый в Воркутинском отделении "Номер обезличен" на его имя.

Амколадзе Г.К. умер "Дата обезличена" (запись акта о смерти "Номер обезличен" "Номер обезличен").

За период с октября 2012 года по сентябрь 2013 года на лицевой счет Амколадзе Г.К. перечислено страховых выплат на сумму "Номер обезличен" руб.

По информации ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 25 октября 2016 года остаток денежных средств на лицевом счете Амколадзе Г.К. "Номер обезличен" составляет ... руб.

По данным АО "Ростехинвенаризация - Федеральное БТИ" и ФГБУ "ФКП Росреестра" права на объекты недвижимого имущества в отношении Амколадзе Г.К. не зарегистрированы. В федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о зарегистрированных транспортных средства, принадлежащих Амколадзе Г.К., отсутствуют.

Из представленной по запросу суда нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми информации следует, что наследственное дело после умершего Амколадзе Г.К. не заводилось.

В соответствии со ст. 105 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате действия, связанные с охраной находящегося на территории Российской Федерации имущества, оставшегося после смерти иностранного гражданина, или имущества, причитающегося иностранному гражданину после смерти гражданина Российской Федерации, а также с выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении такого имущества, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Номер обезличен" от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеназванного Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, исходя из того, что доказательств принятия наследства после смерти Амколадзе Г.К. судом не добыто, принимая во внимание, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании имущества Амколадзе Г.К., находящегося на лицевом счете "Номер обезличен", открытом в Воркутинском отделении "Номер обезличен"", выморочным.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из обстоятельств дела и приведенной нормы закона, денежные средства, перечисленные истцом в период после смерти Амколадзе Г.К., не могут рассматриваться как составляющая наследства умершего наследодателя, поскольку последнему при жизни не принадлежали.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, перечисленная истцом на банковский счет Амколадзе Г.К. денежная сумма, не является для наследника выплатой в том виде, как это предусмотрено п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми неосновательного обогащения в размере ... руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Росимущество не может наследовать денежные средства, а только имущество, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, наследственным имуществом в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации признается любое имущество, а не только движимое и недвижимое, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

Поэтому признав, что денежные средства Амколадзе Г.К., находящиеся на его счете в ПАО "Сбербанк России", являются вымороченным имуществом, поскольку данных о принятии наследства иными наследниками не установлено, суд обоснованно, исходя из вышеприведенных норм права, признал надлежащим ответчиком по делу ТУ Росимущества в Республике Коми.

Как следует из приложения N2 к приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.132.2014 N 506 "Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита федерального бюджета территориальными органами Росимущества на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов" именно территориальные органы Росимущества ведет работу с таким источником дохода, как вымороченное имущество, обращенное в доход Российской Федерации, в виде наследуемых Российской Федерацией денежных средств (невостребованные денежные средства).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу должны являться органы налоговой службы, несостоятельны.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущества в Республике Коми) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: