Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 марта 2017 г. по делу N 33-1684/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Еремеевой Т.Е. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 17 января 2017 года, по которому

Исковые требования Еремеевой Т.Е. к администрации сельского поселения "Визинга" об обжаловании решения и обязании совершить действия по обеспечению проезда к жилому дому оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Еремеевой Т.Е., Некрасова В.И., Лотоцкой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремеева Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения "Визинга". Которые в последующем уточнила и просила обязать администрацию СП "Визинга" обеспечить ширину проезда к её дому не менее ... метра, обязать ответчика содержать данный проезд, чтобы были пути эвакуации и пути подъезда пожарной техники, т.к. на её участке высокий уровень пожарной опасности, имеется риск причинения вреда здоровью людей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Некрасов В.И., АМР "Сысольский", Лотоцкая Н.В., Носкова Г.И., ОФПС по Сысольскому району.

Представитель Мамаенко Н.В., действующий на основании доверенности в интересах ответчика администрации СП "Визинга", представитель Беляев А.Н., действующий по доверенности в интересах третьего лица администрации МР "Сысольский", третьи лица Некрасов В.И., Лотоцкая Н.В. с иском не согласились.

Представитель третьего лица, Головлев П.В., ... пояснил, что заезд непосредственно к дому истицы в зимнее время не представляется возможным, однако, имеется возможность в случае пожара растянуть пожарные рукава.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Еремеева Т.Е. просит решение отменить, указывая, что суд не рассмотрел ее требования о возложении обязанности на администрацию СП "Визинга" б установлении ширины проезда не менее ... м. и о надлежащем содержании проезда, тогда как эти требования ею также были заявлены.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что Еремеевой Т.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу "Адрес обезличен", разрешенное пользование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., кадастровый "Номер обезличен", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Дата обезличена" сделана запись регистрации "Номер обезличен". Свидетельство выдано на основании договора купли-продажи земельного участка от "Дата обезличена".

На указанном земельном участке истицей построен жилой дом, о чем руководителем АМР "Сысольский" "Дата обезличена" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию дома.

Постановлением главы сельского поселения " Визинга" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" дому присвоен следующий адрес: "Адрес обезличен".

Уточняя исковые требования в ходе рассмотрения данного дела, истец Еремеева Т.Е. ссылалась на то, что ширина проезда к ее земельному участку менее ... м., тогда как в соответствии с требованиями СниП 2.07.01-89 установлено, что хозяйственный проезд к индивидуальному дому в сельских поселениях должен составлять не менее ... м. Кроме того истец указывала, что ответчик не содержит проезд в надлежащем состоянии, вследствие чего фактически проезд к ее дому, в том числе в зимнее время из-за наличия глубокого снега, невозможен.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, фактически уточненные требования Еремеевой Т.Е. не рассмотрел, в решении приведены лишь выводы о существовании проезда к дому истца со стороны ул. Морозовой с. Визинга до ул. Молодежной со ссылкой на представленный администрацией МР "Сысольский" видеоматериал. При этом суд не проверил доводы истца о несоответствии данного проезда, а также проезда к ее дому с южной стороны, требованиям норм материального права, регламентирующих ширину проезда, а также доводы о том, что со стороны ответчика администрации СП "Визинга" меры по содержанию проезда (проездов) к дому истца не принимаются, в решении не дана оценка этим доводам и по существу данные требования не рассмотрены.

Учитывая, что наличие проезда к дому истца, последним не оспаривается, оснований для отмены решения суда от "Дата обезличена" в части отказа в удовлетворении требования Еремеевой Т.Е. к администрации СП "Визинга" о возложении обязанности совершить действия по обеспечению проезда к ее дому судебная коллегия не усматривает. В то же время не рассмотренные требования Еремеевой Т.Е. об обязании обеспечить ширину проезда к ее жилому дому не менее ... м. и об обязании надлежащего содержания проезда, исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, подлежат направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу Еремеевой Т.Е. - без удовлетворения.

Дело в части исковых требований Еремеевой Т.Е. к администрации СП "Визинга" об обязании обеспечить ширину проезда к ее жилому дом не менее ... м. и об обязании надлежащего содержания указанного направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: