Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2017 г. по делу N 33-1758/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе С на решение Удорского районного суда Республики Коми от 18 января 2017 года, которым иск АО " ... " в лице ... к С о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворен в части. Взыскана со С в пользу АО " ... " в лице ... задолженность по оплате коммунальных услуг по "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года в размере ... ( ... копеек, а также в возмещение судебных расходов ... копейки, в остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО " ... " в лице ... (далее - АО " ... ") обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" в размере ... руб., возмещении судебных расходов в размере ... руб. В обосновании заявленных требований указав, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям ... С., являясь нанимателем муниципальной "Адрес обезличен" и пользователем жилищно- коммунальных услуг своей обязанности по своевременному внесению платы за полученные ЖКУ не исполняет.

Представители истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ... , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от "Дата обезличена" с исковыми требованиями не согласился, указав, на не проживание в указанной квартире длительный период в связи с характером работы и на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение ответчик указывает на незаконность постановленного судебного акта ввиду необоснованного отказа в применении срока исковой давности по делу, ссылаясь также, что ООО " ... ", является управляющей организацией жилого дома, где он проживает, поэтому получение истцом с потребителей платы за поставленные услуги является не правомерным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, С. является нанимателем муниципальной "Адрес обезличен" с "Дата обезличена" года. Согласно сведениям представленным администрацией МО СП " ... " С. зарегистрирован "Дата обезличена" году по указанному адресу совместно со своими родителями и младшим братом ... В ... года мать С. и брат ... выписались из данной квартиры, но продолжали проживать в данном жилом помещении (л.д. ... ).

Сведений о том, что жилое помещение, предоставленное ответчику по договору социального найма, оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунальной услуги, суду не предоставлено и судом не добыто.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению нанимателям данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал ОАО " ... " (после переименования - АО " ... ").

По сведениям представленных истцом задолженность С. за период с "Дата обезличена" перед ... АО " ... " по оплате коммунальных услуг составляет ... руб.

Судом установлено, что "Дата обезличена" ОАО ... " в лице ... обратилось к мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче в отношении С. судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" в размере ... руб., а также судебных расходов на сумму ... руб. Судебный приказ выдан "Дата обезличена"., отменен определением мирового судьи - "Дата обезличена".

По материалам дела N ... "Дата обезличена" к мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми поступило заявление ОАО " ... " в лице ... о выдаче в отношении С. судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" в размере ... руб., а также судебных расходов на сумму ... руб. Судебный приказ выдан "Дата обезличена", отменен определением мирового судьи - "Дата обезличена".

"Дата обезличена" (дело N2 ... ) ОАО " ... " в лице ... вновь обратилось к мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче в отношении С. судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб., а также судебных расходов на сумму ... руб. Судебный приказ выдан "Дата обезличена", отменен определением мирового судьи - "Дата обезличена".

В последующем "Дата обезличена" поступило заявление ОАО " ... " в лице ... к мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче в отношении С. судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" в размере ... руб., а также судебных расходов на сумму ... руб. Сдебный приказ выдан "Дата обезличена", отменен определением мирового судьи - "Дата обезличена".

Данный иск поступил в суд "Дата обезличена".

Разрешая спор суд, установив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных положений законодательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку ответчик являлся нанимателем жилого помещения, однако принятые на себя по договору обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил.

При этом суд учел заявление ответчика о применении срока исковой давности и взыскал задолженность за период с "Дата обезличена" в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, и не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7, 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая даты подачи истцом заявлений о выдаче судебных приказов, их отмену и подачу искового заявления, суд обоснованно признал, что срок исковой давности по делу был пропущен истцом за период с "Дата обезличена".

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил, из того, что С. с письменными заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства не обращался, при этом уважительных причин невозможности обращения к истцу судом не установлено и ответчиком не представлено. Не проживание нанимателя в жилом помещении не освобождает его от уплаты коммунальных услуг.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем (ОАО " ... ") предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено и судом таких сведений не установлено.

По смыслу чч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

При этом следует отметить, что исполнителем коммунальных услуг могут быть товарищество либо кооператив, а также управляющая либо ресурсоснабжающая организации, которым потребители в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом и на основании договора, содержащего условия о предоставлении коммунальных услуг, обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги. Данной обязанности потребителя уплатить деньги за предоставленные услуги соответствует право исполнителя в силу пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от потребителя исполнения этой обязанности, которая возникает из федерального закона и соответствующего договора, заключенного, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги предусмотрено также подпунктом "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Учитывая, что ответчик в спорный период получал от истца коммунальные услуги, за что была начислена соответствующая плата, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в занимаемом жилом помещении отсутствует коммунальная услуга " ... " по мнению судебной коллегии не может повлечь отмену решения, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела встречных требований заявлено не было.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 18 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-