Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2017 г. по делу N 33-325/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2017 года дело по апелляционной жалобе Шуктомовой Н.Е. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2015 года, по которому:

Взыскана с Шуктомова А.В., Шуктомовой Н.Е., Шуктомова В.А. солидарно в пользу ООО УК "ЖилВест" задолженность по оплате ЖКУ, представленных в "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... рублей ... копейки, пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскано ... рублей ... копеек.

Взысканы с Шуктомова А.В., Шуктомовой Н.Е., Шуктомова В.А. в пользу ООО УК "ЖилВест" расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек с каждого.

Взысканы с Шуктомова А.В., Шуктомовой Н.Е., Шуктомова В.А. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" судебные издержки в виде государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки с каждого.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения Шуктомовой Н.Е., представителя Ш.А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "ЖилВест" обратилось в суд с иском к Шуктомову А.В., Шуктомовой Н.Е., Шуктомову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... рубля за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", пени за просрочку оплаты за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме ... рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, указав, что ответчики проживают в "Адрес обезличен" на условиях социального найма и ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шуктомова Н.Е. просит отменить заочное решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно лицевому счету "Номер обезличен", открытому на имя Шуктомова В.А., имеется задолженность по внесению платы за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере ... руб. за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Согласно представленному ООО УК "ЖилВест" расчету, за период "Дата обезличена" по "Дата обезличена" сумма пени составляет ... руб.

Согласно пункту 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Разрешая заявленные требования, проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков задолженности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб.

Доказательств обратного, в том числе погашения задолженности в полном объеме перед ООО УК "ЖилВест", либо ее отсутствия, ответчиками ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО УК "ЖилВест" являются несостоятельными.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено правомерно, размер которых, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений приведенных норм, а также вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае у управляющей компании имелись оснований для взыскания с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске ООО УК "ЖилВест" срока исковой давности, судебной коллегией отклоняются.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такого заявления в суде первой инстанции ответчиками сделано не было.

Доводы жалобы о неизвещении ответчиков о времени и месте судебного заседания являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В материалах дела имеется направленное "Дата обезличена" в адрес ответчиков заказными письмами извещения о дате, времени и месте судебного заседания на "Дата обезличена", которые возвращены в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчики для их получения в почтовое отделение не явились.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены заочного решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуктомовой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи