Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 января 2017 г. по делу N 33-430/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2017 года дело по апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республике Коми (межрайонное) на решение Печорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2016 года, по которому:

Включить Степанюку В.Н. в стаж работы в ... следующие периоды:

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"- периоды нахождения в отпусках;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - период нахождения на курсах повышения квалификации;

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республике Коми (межрайонное) обязано назначить Степанюку В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" с "Дата обезличена".

Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя истца Степанюка В.Н.- Ш.В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанюк В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в г.Печоре РК межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указывая, что обратился в УПФР в г.Печоре с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением N 14 от 15.02.2016 года, решением ответчика в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Истец просил включить в стаж работы в плавсоставе следующие периоды: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"- периоды нахождения в отпусках; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - нахождения на курсах повышения квалификации; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".-периоды работы на теплоходе " ... ";

признать незаконным и отменить решение УПФР в городе Печоре РК от "Дата обезличена" об отказе в установлении пенсии;

возложить обязанность на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена".

Истец неоднократно уточнял требования.

"Дата обезличена" в суд поступили уточненные требования в которых истец просил включить в стаж работы в плавсоставе следующие периоды:

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - периоды саморемонта;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - дни отгула;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - период нахождения на курсах повышения квалификации;

возложить обязанность на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена".

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в городе Печоре РК просит решение суда отменить, указывая на отсутствие у истца необходимого стажа работы в плавсоставе для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который с учетом включенных решением суда периодов работы составит ... лет ... месяцев ... дней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца с доводами жалобы не согласилась, решение суда просила оставить без изменения.

В соответствии с частью1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 и подпункта 2 статьи 33 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, а также не менее 15 лет в районах Крайнего Севера.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно п. 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержится в п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П при определении права на трудовую пенсию, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (до 01.01.2002г.) может производиться по нормам ранее действовавшего законодательства-1 год работы учитывается за полтора.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что "Дата обезличена" истец обратился в УПФР в г.Печоре с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9.ч.1 ст.30 NФЗ-400. Решением УПФР в г.Печоре "Номер обезличен" от "Дата обезличена" истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа. Из стажа, требуемого для назначения пенсии за работу в плавсоставе, исключены следующие периоды:

периоды навигации "Дата обезличена", "Дата обезличена", "Дата обезличена" на теплоходе " ... ", льготная справка не представлена, судно относилось к служебно-вспомогательным.

На основании представленных истцом документов комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц установлено, что Степанюк В.Н. на день обращения имеет следующий стаж: страховой стаж (календарно)- ... год ... месяцев ... дней; страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5)- ... года ... месяцев ... дней; стаж работы в плавсоставе (календарно) - ... лет ... месяцев ... дней; стаж работы в плавсоставе (льготно) - ... лет ... месяцев ... дней; стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС), с учетом местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - ... лет ... месяцев ... дня.

Разрешая данный спор, и включая в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, исключенные ответчиком периоды работы истца с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена", "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"- периоды нахождения в отпусках;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"-период нахождения на курсах повышения квалификации;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" года, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", суд первой инстанции исходил из доказанности работы Степанюка В.Н. в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку факт соответствия работы истца в данные спорные периоды особому характеру труда в течение полного рабочего дня подтверждаются документами дела.

Вместе с тем из резолютивной части решения суда судебная коллегия считает необходимым исключить указание на обязание ответчика включить истцу в стаж работы в плавсоставе период нахождения на курсах повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", поскольку материалами дела подтверждается включение УПФР в г.Печоре РК межрайонное Степанюку В.Н. в стаж в плавсоставе данного периода как отгулы.

С учетом стажа работы истца в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), исчисленного ответчиком- ... лет ... месяцев ... дней, с учетом льготного исчисления стажа ... год за ... год ... месяцев периодов работы истца с "Дата обезличена"- "Дата обезличена" и с "Дата обезличена"- "Дата обезличена", поскольку данная работа протекала в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также периодов, подлежащих зачету по решению суда ( ... года ... месяцев ... дня), стаж работы Степанюка В.Н. в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) составит более ... лет ... месяцев, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем суд правомерно назначил трудовую пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию т.е. с "Дата обезличена".

При указанных обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республике Коми (межрайонное) - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения Печорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2016 года указание на обязание Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республике Коми (межрайонное) включить Степанюку В.Н. в стаж работы в плавсоставе период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.