Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 января 2017 г. по делу N 33-600/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2017 года дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2016 года, которым:

Взыскано солидарно с Дровнина М.Б., Дровниной Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" ... руб. задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", ... руб. в возврат госпошлины, всего - ... рублей ... копейки.

Взыскано с Дровнина М.Б. в пользу ПАО "Сбербанк России" ... рублей в возврат госпошлины.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, ... -этажный, общая площадь ... кв.м., адрес (местоположение) объекта: "Адрес обезличен" кадастровый (или условный) номер "Номер обезличен", принадлежащий на праве собственности Дровнину М.Б., установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере ... рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, общая площадь ... кв.м., кадастровый номер "Номер обезличен", адрес объекта: "Адрес обезличен", принадлежащий на праве собственности Дровнину М.Б., установив начальную продажную. цену для реализации с торгов в размере ... рублей.

Возвращена ПАО "Сбербанк России" сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения "Номер обезличен" от ... , в размере ... рублей ... копейки.

А также частную жалобу на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2016 года, которым

Отказано ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении требования к Дровнину М.Б., Дровниной Н.В. о взыскании судебных расходов по оценке залогового имущества в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Дровнину М.Б. и Дровниной Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от "Дата обезличена" (с учетом уточнения в судебном заседании "Дата обезличена") в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиками ненадлежащим образом.

Суд принял указанные выше решение и определение.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит отменить решение в части снижения судом неустойки.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" также просит отменить определение, вынести новое определение об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере ... рублей.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для изменения решения суда в части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и ответчиками Дровниным М.Б. и Дровниной Н.В. (созаемщиками) заключен кредитный договор "Номер обезличен", по которому банк предоставил созаемщикам кредит "Загородная недвижимость" в сумме ... руб. под ... процентов годовых на срок ... месяцев.

Согласно кредитному договору, кредит предоставлен на приобретение объекта недвижимости - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, общая площадь ... кв.м., находящегося по адресу: "Адрес обезличен".

По условиям договора заемщики в лице Дровнина М.Б. и Дровниной Н.В. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом ... кредитного договора установлена ответственность созаемщиков в виде неустойки (в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору залог объектов недвижимости:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, ... -этажный, общая площадь ... кв.м., адрес (местоположение) объекта: "Адрес обезличен", кадастровый (или условный) номер "Номер обезличен";

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, общая площадь ... кв.м., кадастровый номер "Номер обезличен", адрес объекта: "Адрес обезличен".

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. ... договора).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статьей 309,310 Гражданского кодекса РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд пришел к выводу о наличии у ответчиков задолженности по состоянию на "Дата обезличена" и, в соответствии с положениями статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, который не опровергнут ответчиками.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлены правомерно, суд правильно, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, удовлетворил требования истца об обращении взыскания на предмет залога - индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, ... -этажный, общая площадь ... кв.м., адрес (местоположение) объекта: "Адрес обезличен", кадастровый (или условный) номер "Номер обезличен", принадлежащий на праве собственности Дровнину М.Б., установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере ... рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, общая площадь ... кв.м., кадастровый номер "Номер обезличен", адрес объекта: "Адрес обезличен", принадлежащий на праве собственности Дровнину М.Б., установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере ... руб.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции, правомерно применив положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца соответствующие издержки.

В данной части решение сторонами не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь положениями норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд указал в оспариваемом решении, что неустойка, начисленная банком ( ... руб.), является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Размер последней подлежит снижению на ... %, т.е. до ... руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в указанной части судебного решения.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют правовые основания, для применения к сложившимся спорным правоотношениям норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судебной коллегией не установлено. При этом, судебная коллегия принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В этой связи решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки в сумме ... руб. ... коп. Соответственно, в решении суда подлежит изменению общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиком ( ... ) и размер государственной пошлины.

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что судом первой инстанции назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО " ... " ФИО Поскольку представленный истцом отчет ООО " ... " судом во внимание не принят, судебные расходы по оценке залогового имущества не подлежат взысканию с ответчиков.

Судебная коллегия находит возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, в связи с чем не влекут отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики коми от 24 ноября 2016 года изменить в части размера неустойки, подлежащей взысканию с Дровнина М.Б., Дровниной Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" и размера государственной пошлины, подлежащей возврату ПАО "Сбербанк России".

Первый абзац решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2016 года изложить в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Дровнина М.Б., Дровниной Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" ... руб. задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Четвертый абзац решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2016 года изложить в следующей редакции:

Возвратить ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину в сумме ... руб., уплаченную при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики коми от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" без удовлетворения.

Определение Сыктывкарского городского суда Республики коми от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи