Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 марта 2017 г. по делу N 33-731/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Чередова А.А. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2016 года, по которому:

Исковые требования Чередова А.А. к ОАО "Коми энергосбытовая компания" о признании незаконным начисление платы за электрическую энергию за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию за указанный период и возобновить подачу электрической энергии оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя третьего лица ПАО "МРСК Северо-Запад" К.П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ОАО "Коми энергосбытовая компания" о признании незаконным начисление платы за электрическую энергию за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" на сумму ... руб., обязании произвести перерасчет задолженности за указанный период и возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в д. ... "Адрес обезличен". В обоснование требований истец указал, что "Дата обезличена" в указанном доме был установлен прибор учета электрической энергии типа " ... " с заводским номером "Номер обезличен", и с того времени плата за электрическую энергии производится истцом систематически на основании выставленных счетов. Между тем "Дата обезличена" истец получил от ответчика в лице ... офиса продаж и обслуживания клиентов центрального филиала ОАО "Коми энергосбытовая компания" уведомление о возможном прекращении подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности. В ходе сверки расчётов по оплате за электрическую энергию, было выявлено, что за истцом числится задолженность за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб. С размером задолженности истец не согласен, так как в выданной ему детализации расчёта отсутствуют сведения о ежемесячных начислениях за этот период. Кроме того, по мнению истца, для истребования указанной задолженности истек трехлетний срок исковой давности. В этой связи истец считает, что отключение электрической энергии произведено незаконно.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица с доводами жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия определиларассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до 03.05.2011 собственником земельного участка с кадастровым номером "Номер обезличен", по адресу: "Адрес обезличен", являлась ФИО. (мать истца). На основании заявки ФИО от "Дата обезличена", между ОАО "МРСК Северо-Запада" и ФИО заключен договор "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации жилого дома, расположенного по адресу: "Дата обезличена". Неотъемлемой частью данного договора являются технические условия, в соответствии с п. 3.3. и 3.4. которых заявитель в порядке выполнения мероприятий по технологическому присоединению обязан установить устройство учёта электрической энергии, а именно, электронный трехфазный счётчик активной энергии 3*220/380В 5-50А с классом точности 1,0 с диапазоном рабочих температур от -40?С до +40?С (л.д. 106-115).

По исполнении договора на технологическое присоединение от "Дата обезличена" между ОАО "МРСК Северо-Запада" и ФИО. в "Дата обезличена" подписан акт об осуществлении технологического присоединения, которым подтверждается выполнение мероприятий в соответствии с выданными техническими условиями. При этом, согласно приложению к техническим условиям "Номер обезличен" от "Дата обезличена", "Дата обезличена" к учету принят прибор учета электрической энергии " ... ", "Номер обезличен", начальные показания которого по тарифу "день" составили 0 кВт.ч, и по тарифу "ночь" - 0 кВт.ч. В связи с этим, "Дата обезличена" с ФИО заключен договор на электроснабжение и открыт лицевой счет "Номер обезличен".

Судом также установлено, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от "Дата обезличена", истец Чередов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером "Номер обезличен", площадью ... кв.м., расположенного по адресу: "Адрес обезличен", что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от "Дата обезличена".

При этом из пояснений представителя истца и свидетеля ФИО1. следует, что на указанном земельном участке фактически расположено ... жилых дома, в том числе, дом "Номер обезличен" и дом племянника (ветхие дома), а также дом "Номер обезличен" построенный ФИО1., и дом "Номер обезличен"", построенный истцом. Кроме того, свидетель ФИО1 суду пояснил, что истец начал строительство дома "Номер обезличен" в "Дата обезличена" году и закончил его строительство в "Дата обезличена". В установленном порядке номер дому не присваивался. Данный дом отдельно подключен к электрической энергии.

Из заявления Чередова А.А. от "Дата обезличена" на опломбировку прибора учета от "Дата обезличена" следует, что прибор учета " ... ", "Номер обезличен", установлен взамен ранее установленного прибора учета " ... ", "Номер обезличен".

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признаний незаконными действий ответчика по начислению платы за электрическую энергию за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь нормами статьей 210, 539 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ, требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу о правомерном начислении ответчиком истцу задолженности по оплате за электроэнергию за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", поскольку дома "Номер обезличен" в "Адрес обезличен" являются одним и тем же объектом электроснабжения, который до "Дата обезличена" был оснащен прибором учета электрической энергии " ... " "Номер обезличен", а после "Дата обезличена" - прибором учета электрической энергии " ... " "Номер обезличен". При этом в спорный период показания прибора учета в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг истцом не передавались, ОАО "Коми энергосбытовая компания" правомерно произведен расчет платы за электрическую энергию за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" исходя из фактического потребления электрической энергии с применением тарифов, установленных на соответствующий год. Зафиксированные в заявлении истца от "Дата обезличена" показания прибора учета "Номер обезличен" ни чем не опровергнуты.

Судебная коллегия с приведенными выводами суд соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. В силу чего доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении платы за электрическую энергию спорном периоде, являются несостоятельными.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию и признании правомерными действия ответчика по ограничению (приостановлению) предоставления истцу коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2).

Согласно пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При рассмотрении дела установлено, что сумма задолженности истца по оплате электрической энергии за период "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме ... руб. приведена в квитанции "Номер обезличен" от "Дата обезличена", предъявленной истцу к оплате. Согласно детализации задолженности на "Дата обезличена", платежи, вносимые истцом за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" зачислены в счет оплаты по квитанции "Номер обезличен" от "Дата обезличена" следующим образом: платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" - на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб., платеж от "Дата обезличена" на сумму ... руб.

То есть, Чередовым А.А. после "Дата обезличена" производилась оплата текущих платежей за электрическую энергию.

По мнению судебной коллегии, применение к возникшим правоотношениям положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке и в отсутствие соответствующего соглашения сторон, при наличии законом установленного порядка начисления платежей и срока оплаты платежей, является недопустимым.

Таким образом, применение ст. 319 Гражданского кодекса возможно в случае, когда сторонами заключено соответствующее соглашение, устанавливающее порядок погашения требований по денежному обязательству.

Поскольку ответчиком не представлено суду правовых оснований для изменения в одностороннем порядке назначения платежа посредством его зачета за иной период времени (в счет задолженности), зачисление денежных средств истца по текущим платежам в счет уплаты задолженности, возникшей за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", является незаконным.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482, от 26.08.2013 N 737) предусматривают, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Из письменных пояснений третьего лица ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице ПО "Южные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" от "Дата обезличена" следует, что показания, предъявленные истцу возникли исходя из сведений снятого прибора учета "Номер обезличен" по заявке истца от "Дата обезличена". При контрольных обходах в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" застать потребителя по объекту электроснабжения: "Адрес обезличен" не представилось возможным. При этом, доказательств выполнения требований, предусмотренных п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг и составления акта об отказе в допуске к прибору учета, суду первой представлено не было.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электрическую энергию в размере "Дата обезличена" руб., Центральным филиалом ОАО "Коми энергосбытовая компания" в адрес Чередова А.А. направлено уведомление от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до "Дата обезличена". Уведомление получено потребителем "Дата обезличена", что подтверждается его подписью на отрывной части уведомления.

Так как в установленный срок истцом задолженность не была погашена, "Дата обезличена" в ... час. произведено отключение объекта электроснабжения - жилого дома по адресу: "Адрес обезличен" что подтверждается актом на отключение электроустановки "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Как отмечалось выше, Чередовым А.А. произведен платеж ОАО "Коми энергосбытовая компания" за электрическую энергию "Дата обезличена" на сумму ... руб., "Дата обезличена" на сумму ... руб., "Дата обезличена" на сумму ... руб.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что ОАО "Коми энергосбытовая компания" нарушило процедуру прекращения подачи электроэнергии, поскольку у истца отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии в необходимом размере на момент ее отключения за 2 расчетных периода. Наличие у Чередова А.А. задолженности по оплате электрической энергии в сумме ... руб. не является основанием для прекращения подачи электроэнергии, поскольку обязательства по оплате элетроэнергии на дату уведомления о необходимости погасить задолженность ( "Дата обезличена") Чередовым А.А. были исполнены в пределах двух расчетных периодов.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию и возобновить подачу электрической энергии. Решение в этой части подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2016 год отменить в части оставления без удовлетворений требований Чередова А.А. к ОАО "Коми энергосбытовая компания" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию и возобновить подачу электрической энергии.

Принять в этой части новое решение, которым:

Обязать ОАО "Коми энергосбытовая компания" возобновить подачу электрической энергии в дом "Номер обезличен" "Адрес обезличен".

Обязать ОАО "Коми энергосбытовая компания" произвести Чередову А.А. перерасчет платы электрической энергии за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", поставляемой в дом "Номер обезличен" "Адрес обезличен", путем исключения платежей, произведенных в этом периоде из периода с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

В остальной части решение Сысольского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2016 год оставить без изменения, апелляционную жалобу Чередова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи