Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-347/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря - Ковалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Басунько А.П. - Азарова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

гражданское дело N по исковому заявлению Басунько А.П. к Басунько Е.П. о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество, направить по подсудности в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Басунько А.П. обратился в суд с иском к ответчице и просил о признании завещания Басунько П.М. недействительным и признании права собственности на все наследственное имущество после смерти наследодателя по состоянию на 26.01.2016 г.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе Басунько А.П., не согласившись с состоявшимся определением суда первой инстанции, просит его отменить, дело направить в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что выводы суда не отвечают фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого, судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, истец обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя и просил о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество, в состав которого, как полагал, вошли жилой дом, по "адрес", расположенный в "адрес" г. Севастополя; "адрес" по ул. "адрес", "адрес", расположенные в "адрес" г. Севастополя, а также уставной капитал ООО "Аргона" и автомобиль "Мерседес".

В ходе разрешения настоящего дела, судом первой инстанции было установлено, что жилой дом по "адрес", расположенный в Ленинском районе г. Севастополя наследодателем при жизни был отчужден, в связи с чем не входит в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах, спорное наследственное имущество расположено в Нахимовском районе г. Севастополя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельный участок, здание, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных требований, а также те обстоятельства, что наследственное имущество расположено в "адрес" г. Севастополя, в котором также проживает ответчица, выводы суда первой инстанции о передаче настоящего дела по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя являются законными и правомерно направленными на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию прав граждан, гарантированного ст. 47 Конституции РФ.

Доводы частной жалобы о том, что суд не располагал основаниями к передаче дела в Нахимовский районный суд г. Севастополя, в связи с чем им допущены нарушения норм процессуального права при разрешении спорного вопроса судебная коллегия не считает заслуживающими внимание, поскольку материалы настоящего дела располагают договором купли-продажи объекта недвижимости по "адрес" в Ленинском районе г. Севастополя от 26.04.2011 г., что указывает на выбытие из наследственной массы данного имущества и отсутствие оснований к разрешению спора в Ленинском районном суде г. Севастополя.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо обжалуемого определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия ст. ст. 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Басунько А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.Л. Радовиль

А.С. Сулейманова