Решение Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2017 г. по делу N 12-22/2017

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Козлова И.В. на постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 24 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова И.В.,

установил:

на основании постановления судьи Кемского городского суда РК от 24 января 2017 г. Козлов И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи Козлов И.В. просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого противоправного деяния, мотивируя свои доводы тем, что с учетом сложившейся дорожной ситуации, в которой помех для движения транспортного средства им создано не было, оснований полагать о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию с участием других автомобилей у него не имелось.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 10.12.1995

N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно требованиям п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов настоящего дела следует, что постановлением судьи Кемского городского суда РК от 24 января 2017 г. Козлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Основанием для вынесения указанного постановления послужил тот факт, что 29 декабря 2016 г. в 17 часов 41 минуту на 1 км автодороги Кемь-Рабочеостровск при управлении автомобилем Шевроле Авео (государственный регистрационный знак

( ... )) Козлов И.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак ( ... )) под управлением Т.Н.В. и ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак ( ... )) под управлением Ф.М.С., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что водитель Козлов И.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству ВАЗ 21053 под управлением Т.Н.В., в результате чего последний, пытаясь избежать столкновения, не справился с управлением и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением Ф.М.С.

Поскольку выводы судьи о наличии события выявленного правонарушения и виновности лица в его совершении основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по настоящему делу доказательствах, полученных с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и обоснованно признанных достаточными для установления факта непосредственной причастности Козлова И.В. к дорожно-транспортному происшествию, он на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Козлова И.В. в совершении описанного правонарушения, представленные материалы не содержат.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы Козлова И.В. о незаконности привлечения к административной ответственности, обоснованные отсутствием у него оснований полагать о причастности к дорожно-транспортному происшествию, несостоятельные. В рассматриваемом случае судьей с учетом детального анализа исследованных доказательств, в том числе видеозаписи, правильно установлено, что в сложившейся ситуации Козлов И.В., причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи, основанное на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от

24 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова И.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.А.Колбасова