Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 07 февраля 2017 г. по делу N 4А-17/2017

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу ( ... ) в интересах Кобелева С. С., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 28 декабря 2016 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 15 июня 2016 года и определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Кобелева С.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 июня 2016 года Кобелев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

4000 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

24 ноября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 июня 2016 года.

В жалобе на указанные судебные постановления заявитель выражает несогласие с ними и просит их отменить. При этом ссылается на то, что Кобелев С.С. не мог своевременно обратиться с жалобой на судебное постановление от 15 июня 2016 года, поскольку мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, ввиду ненадлежащего извещения Кобелева С.С. о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. Кобелева О.А. в жалобе указывает на то, что о состоявшемся постановлении мирового судьи о привлечении Кобелева С.С. к административной ответственности по ч. 1

ст. 20.25 КоАП РФ последний узнал от судебного пристава-исполнителя лишь 18 октября 2016 года, в связи с чем считает, что срок обжалования оспариваемого постановления мирового судьи должен был исчисляться с указанной даты. По изложенным мотивам заявитель полагает, что судья Петрозаводского городского суда необоснованно отказал в восстановлении срока для обжалования постановления.

Кроме того обращает внимание на то, что на момент привлечения Кобелева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф последним был уплачен, что подтверждает, по мнению заявителя, приложенная к жалобе копия квитанции от 19 мая 2016 года.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные определение и постановление законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 мая 2016 года в отношении Кобелева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому заявитель в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный ему мировым судьей по постановлению от 20 января 2016 года, вступившим в законную силу

25 февраля 2016 года.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 25 апреля 2016 года.

15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Петрозаводска было вынесено соответствующее постановление о привлечении Кобелева С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия вышеуказанного судебного постановления мировым судьей была направлена Кобелеву С.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, 20 июня 2016 года, однако возвращена мировому судье

30 июня 2016 года за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом и уведомлением о вручении (л.д. 6). Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление мирового судьи лишь 21 октября 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было рассмотрено судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия, правомочным рассматривать жалобу, и отклонено. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено соответствующее определение от 24 ноября 2016 года, в котором приведены мотивы отказа в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Ссылка заявителя на то, что Кобелев С.С. не мог своевременно обратиться с жалобой на судебное постановление от 15 июня 2016 года, поскольку мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, ввиду ненадлежащего извещения Кобелева С.С. о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, несостоятельна и опровергается материалами дела.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, мировым судьей по адресу, указанному Кобелевым С.С. в протоколе об административном правонарушении:

( ... ) (л.д.1), заблаговременно направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 4-4а) заказным письмом с уведомлением. Однако Кобелев С.С. за ней на почту не являлся, в связи с чем, извещение возвращено отправителю с почтовой отметкой "истек срок хранения" (л.д. 34).

Таким образом, мировой судья, принявший необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Кобелева С.С., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент привлечения Кобелева С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф должником был уплачен, что подтверждает, по мнению заявителя, приложенная к жалобе копия квитанции от 19 мая 2016 года, не влечет отмену постановления мирового судьи от 15 июня 2016 года, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях должника состава вмененного административного правонарушения, так как уплата штрафа была произведена с нарушением срока, предусмотренного требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принятые по настоящему делу судебные определение и постановление являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1

г. Петрозаводска Республики Карелия, от 15 июня 2016 года и определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ( ... ) в интересах Кобелева С. С.- без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас