Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 18 января 2017 г. по делу N 4А-26/2017

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Новоселова М. Н., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 05 декабря 2016 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 26 октября 2016 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 26 октября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2016 г., Новоселов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями и просит судебные акты отменить, а производство по делу прекратить. При этом в жалобе ссылается на то, что факт продажи ( ... ) спиртосодержащей жидкости ( ... ) был установлен постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 25 марта 2016 г., имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ наступает за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.

Так из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 г. в период времени с 09 час. 15 мин. по 10 час. 05 мин. Новоселов М.Н., находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ( ... ) по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в соответствии с подпиской свидетеля, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что 23 февраля 2016 г. в вечернее время он видел, как ( ... ) вышел из квартиры, номер которой не помнит, дома N ( ... ) по ул. ( ... ) п. ( ... ), в которой проживает ( ... ). В руках у ( ... ) была бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которую последний передал сотрудникам полиции и сказал, что приобрел ее у ( ... ). Свидетелем этого события был ( ... )

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 30 сентября 2016 г., вступившим в законную силу 11 октября 2016 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ( ... ). по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Мировой судья, прекращая производство по делу, указал, что показания свидетеля Новоселова М.Н. оценены им критически, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей ( ... )., ( ... )., ( ... ).

Постановлением прокурора Калевальского района от 13 октября 2016 г. в отношении Новоселова М.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ.

Вина Новоселова М.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 30 сентября 2016 г., протоколом судебного заседания от 30 сентября 2016 г., подпиской свидетеля, иными материалами дела.

Таким образом, в действиях Новоселова М.Н. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено в пределах санкции ст. 17.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод заявителя жалобы о том, что факт продажи ( ... ) спиртосодержащей жидкости ( ... ) был установлен постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 25 марта 2016 г., имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку решением судьи городского суда вышеуказанное постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении ( ... ). прекращено за отсутствием события правонарушения.

Каких-либо новых доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 26 октября 2016 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2016 г. оставить без изменения, а жалобу Новоселова М. Н. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас