Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 21 февраля 2017 г. по делу N 4А-33/2017

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Карлис Вяртсиля" (далее ООО "Карлис Вяртсиля", Общество) ( ... )., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 09 января 2017 г., на

вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Сортавала Республики Карелия от 25 октября 2016 г. и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Карлис Вяртсиля",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Сортавала Республики Карелия от 25 октября 2016 г. ООО "Карлис Вяртсиля" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Сортавала Республики Карелия от 25 октября 2016 г. оставлено без изменения, жалоба представителя Общества ( ... ) - без удовлетворения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с указанными постановлениями, ссылаясь на то, что требования, указанные в предписании, являются незаконными, поскольку на спорном земельном участке объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Карлис Вяртсиля" и ООО ( ... )" (далее ООО ( ... )"), отсутствуют. Данный факт подтверждается предоставленными в судебное заседание актами обследования, выполненными кадастровым инженером ООО ( ... )". Заявитель полагает, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела 29 июля 2016 г. ООО "Карлис Вяртсиля", являющееся правопреемником ООО ( ... )", не выполнило в срок до 28 июля 2016 г. предписание должностного лица Кандалакшского отдела Управления Росреестра по Мурманской области, государственным инспектором Кандалакшского, Терского районов и г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области по использованию и охране земель N 26-2016 по устранению нарушений требований земельного законодательства РФ при проведении проверки по адресу: г. Сортавала, п. Вяртсиля, ул. Строителей, д. 9. Вышеуказанным предписанием ООО ( ... ) обязано было оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на объект земельных отношений - земельный участок в кадастровом квартале N ( ... ), ориентировочной площадью ( ... ) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение которого - Мурманская область, с. Алакуртти, пер. Лесной, д. 1, под промышленными объектами - договор аренды (в случае предоставления участка в аренду), либо свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок (в случае предоставления участка в собственность).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ООО "Карлис Вяртсиля" к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки, распоряжением о проведении внеплановой, документарной проверки, предписанием, выписками из ЕГРЮЛ, другими материалам дела.

Таким образом, действия ООО "Карлис Вяртсиля" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей назначено в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на спорном земельном участке объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Карлис Вяртсиля" и ООО ( ... )" (далее ООО ( ... )"), отсутствуют, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 108-117).

Ссылка заявителя на то, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку исходя из собранных доказательств в их совокупности, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установленных по делу обстоятельств, правомерность привлечения ООО "Карлис Вяртсиля" к административной ответственности, предусмотренной ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Сортавала Республики Карелия от 25 октября 2016 г. и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Карлис Вяртсиля" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Карлис Вяртсиля" ( ... ) - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас