Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2017 г. по делу N 4А-43/2017

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Зорина В.О., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 24 января 2017 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2

г. Петрозаводска Республики Карелия, от 23 ноября 2016 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 ноября 2016 года Зорин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от

23 ноября 2016 года оставлено без изменения, а жалоба Зорина В.О. - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу постановлениями, просит их отменить и прекратить производство по делу, считая их незаконными и необоснованными.

Так, по мнению Зорина В.О., судья городского суда при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, нарушил нормы материального и процессуального права.

Также заявитель полагает, что указание судьи городского суда в решении на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано проверять наличие или отсутствие у него административных правонарушений в области дорожного движения, не согласуется с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, Зорин В.О. в жалобе указывает на то, что он не смог своевременно реализовать свои права, в том числе и на защиту от вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению от 16 июня 2016 года, в связи с тем, что заявитель не был надлежащим образом извещен о вынесении данного процессуального документа.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 ноября 2016 года в отношении Зорина В.О. составлен протокол N 10 КР 062545 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому заявитель в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему должностным лицом ГИБДД по постановлению N ( ... ) от 16 июня 2016 года, вступившим в законную силу

05 августа 2016 года.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек

04 октября 2016 года.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России", копиями почтовых конвертов.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы судом и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Зорина В.О. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Зорин В.О. не был надлежащим образом извещен о вынесении постановления должностного лица от 16 июня 2016 года, в связи с чем он не смог своевременно реализовать свои права, в том числе и на защиту от вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений.

Как усматривается из материалов дела, копия указанного выше постановления должностного лица была ему направлена по адресу его регистрации: ( ... ), данный адрес совпадает с адресом его проживания (л.д. 27, 35, 36). Зарегистрировавшись по вышеуказанному адресу, Зорин В.О. принял на себя обязательство получать поступающую в адрес регистрации почтовую корреспонденцию. Кроме того, заявитель не оспаривал факт проживания им по указанному адресу в ходе судебного заседания (л. д. 39).

Довод жалобы о том, что судья городского суда при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи нарушил нормы материального и процессуального права, несостоятелен. Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей городского суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного решения, допущено было.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 23 ноября 2016 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зорина В.О. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас