Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 марта 2017 г. по делу N 33-1155/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.,

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2017 г. гражданское дело по частной жалобе ООО "МФО "Четвертак" на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 января 2017 года об оставлении без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

ООО "МФО "Четвертак" обратилось в суд с иском к Лихачевой О.С. о передаче предмета залога - транспортное средство DEWOO MATIZ BDD Е93, государственный регистрационный знак Н 234АС68, принадлежащего на праве собственности Лихачевой О.С., для последующей его реализации во внесудебном порядке.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 января 2017 года исковое заявление ООО "МФО "Четвертак" к Лихачевой О.С. о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке оставлено без рассмотрения.

Отменен арест, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2016 года на автомобиль DEWOO МАТ BDD Е93, 2006 год выпуска, VIN N ***, кузов ***, двигатель N F8CV-368754KB1, цвет КРАСНЫЙ, государственный регистрационный знак Н234АС68, паспорт транспортного средства 680М N450255 выдан МРЭО ГИБДД по Тамбовской области 03.09.2015, принадлежащий на праве собственности Лихачевой О.С., *** года рождения, уроженке ***

ООО "МФО "Четвертак" принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения.

В доводах жалобы указывает, что в соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе:

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация

, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Поскольку ООО "МФО "Четвертак" является микрофинансовой организацией, соответствующие документы были приложены к исковому заявлению, то определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2017 г. подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В определении не указан закон, предусматривающий для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого, в силу прямого указания закона, препятствует обращению в суд.

Приведённые судьёй нормы закона досудебного порядка по данной категории споров не предусматривают.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2017 года отменить, направить материалы гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: