Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 марта 2017 г. по делу N 33-751/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.,

судей Рязанцевой Л.В., Альчиковой Е.В.

при секретаре Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунюшина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт", акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы", муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис", администрации города Тамбова, публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" о возложении обязанностей по замене инженерных коммуникаций, откачке воды из подвала жилого дома, очистке подвала жилого дома от захламления и бытового мусора, о выполнении работ по приведению фундамента дома и лестничной группы подъезда в надлежащее состояние, о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, о возложении обязанности по исключению платы за содержание и ремонт общего имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

по апелляционным жалобам Дунюшина Д.С. и его представителя Швецовой О.А., администрации города Тамбова, акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы", публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Дунюшина Д.С., поддержавшего свою жалобу, представителя АО "ТКС" Зенкина С.Ю., поддержавшего жалобу общества, представителя ПАО "Квадра" Мулиной И.Н., поддержавшей жалобу общества, представителя ТСЖ "Шацкая-6" Линьковой Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунюшин Д.С. обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" (далее - ООО "ТЖС"), открытому акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ООО "ТКС"), муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (далее - МУП "ТИС") о возложении обязанностей по устранению причин и последствий затопления подвального помещения в жилом многоквартирном доме ***, взыскании денежных средств в размере *** за оплаченные, но не оказанные коммунальные услуги, компенсации морального вреда в размере *** штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом, судебных расходов в размере ***., указывая, что он с семьёй проживает в квартире *** В течение длительного периода времени (около 5 лет) подвальное помещение данного жилого дома со стороны первого и второго подъезда заливает водой. Согласно проведённым обследованиям затопление происходит через фундаментальные блоки прилегающих к дому водопроводных сетей, теплокамер. Истец неоднократно обращался в аварийные, эксплуатационные службы, прокуратуру, управление жилищного надзора по данному факту. В результате длительного бездействия ответчиков нарушены права как собственников так и пользователей жилых помещений в вышеуказанном доме. Ответчиками причины затопления не выявлены, работы по устранению повреждений не проведены. ООО "ТЖС" как управляющая компания многоквартирного жилого дома *** ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части оказания услуг по содержанию общедомового имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации г. Тамбова, публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра").

В ходе разбирательства дела исковые требования неоднократно уточнялись, истец просил обязать в солидарном порядке МУП "ТИС", а при невозможности исполнения обязанность возложить на муниципальное образование городской округ - город Тамбов за счёт средств казны муниципального образования, ОАО "ТКС", ПАО "Квадра" заменить на новые следующие участки трубопроводной сети (холодное и горячее водоснабжение, отопление): магистральной сети по ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова на участке от Моршанского шоссе до ул. 1-ая Полковая г. Тамбова с заменой всех технических узлов в колодцах; заменить участок подводящей сети камеры ТК-3Р-03 до ЦТП N 6; квартальные сети от ЦТП N 6 до К-6-1, от К-6-1 до К-6-2, от К-6-2 до дома N 8 по ул. 2-ая Шацкая, от К-6-2 до К-6-3, от К-6-3 до К-6-4, от К-6-4 до К-6-5, от К-6-5 до К-6-6, от К-6-6 до К-6-7, от К-6-7 до К-6-8, от К-6-8 до К-6-9, от К-6-9 до детского сада "Малютка" в г. Тамбове с заменой всех технических узлов в колодцах, с заменой вводов в дом; восстановить и прочистить с применением специальной техники всю квартальную канализационную сеть; признать противоправным бездействие ООО "ТЖС", выразившееся в некачественном оказании услуг по содержанию общедомового имущества; обязать ООО "ТЖС" произвести откачку воды в подвале дома *** после замены инженерных коммуникаций, очистить названный подвал от захламления и бытового мусора, выполнить работы по приведению фундамента дома, лестничной группы подъезда *** в надлежащее состояние согласно разработанной проектно-сметной документации; взыскать с ООО "ТЖС" денежные средства в размере *** в качестве оплаченных, но не оказанных жилищных услуг; обязать ООО "ТЖС" по лицевому счёту N 7728270245 исключить с ноября 2015 г. плату за содержание и ремонт общего имущества; взыскать в солидарном порядке с ООО "ТЖС", МУП "ТИС", а при невозможности исполнения обязанность возложить на муниципальное образование городской округ - город Тамбов за счёт средств казны муниципального образования, ОАО "ТКС", ПАО "Квадра" компенсацию морального вреда в размере ***., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям расходы с ответчиков на оплату услуг представителя в размере ***

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2016 года исковые требования Дунюшина Д.С. удовлетворены частично.

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обязано произвести работы по замене участка длиной 11 м подводящей сети камеры TK-3P-03 до ЦТП N 6; квартальных сетей горячего водоснабжения и отопления от ЦТП N 6 до К-6-1, от К-6-1 до К-6-2, от К-6-2 до дома N 8 по ул. 2-ая Шацкая, от К-6-2 до К-6-3, от К-6-3 до К-6-4, от К-6-4 до К-6-5, от К-6-5 до К-6-6, от К-6-6 до К-6-7, от К-6-7 до К-6-8, от К-6-8 до К-6-9, от К-6- 9 до детского сада "Малютка" в г. Тамбове с заменой всех технических узлов в колодцах (согласно схеме расположения сетей).

ОАО "Тамбовские коммунальные системы" в лице филиала "Тамбовводоканал" и администрация г. Тамбова обязаны произвести работы по замене магистральной сети по ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова на участке от Моршанского шоссе до ул. 1-ая Полковая г. Тамбова с заменой всех технических узлов в колодцах; восстановить и прочистить с применением специальной техники указанную квартальную канализационную сеть.

ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" обязано произвести откачку воды в подвале дома N 6 по ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова после замены инженерных коммуникаций, очистить названный подвал от захламления и бытового мусора.

ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" обязано выполнить работы по приведению фундамента дома, лестничной группы подъезда N 2 дома N 6 по ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова в надлежащее состояние согласно разработанной проектно-сметной документации.

Взысканы с ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" в пользу Дунюшина Д.С. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Взысканы с ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт", ОАО "Тамбовские коммунальные системы" в лице филиала "Тамбовводоканал", администрации г. Тамбова, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в пользу Дунюшина Д.С. в равных частях расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (по 3750 руб. с каждой организации).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Дунюшин Д.С. и его представитель Швецова О.А. просят изменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2016 года и удовлетворить требования в полном объёме, указывая, что управляющая компания не доказала, что за оспариваемый период по строке "содержание и ремонт общего имущества" выполнялись те и/или иные виды работ, предусмотренные договором управления. Настаивает, что за оспариваемый период фактически производилось только расчётно-кассовое обслуживание. Поскольку подвальное помещение долгое время было затоплено водой, а перед жилищной комиссией ставился вопрос о признания дома аварийным, каких-либо работ связанных с содержанием и ремонтом общего имущества управляющей компанией не производилось.

Также истец не согласен с взысканием компенсации морального вреда только с управляющей компании, а не со всех ответчиков и в размере значительно менее ***

В апелляционной жалобе администрация г. Тамбова просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2016 года в части возложения на неё обязанности проведения работ по замене магистральной сети, восстановлению и прочистке квартальной канализационной сети, указывая, что постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 г. N 5186 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов" АО "ТКС" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов. Зоной деятельности гарантирующей организации является территория городского округа - город Тамбов.

АО "ТКС" обеспечивает холодное водоснабжение и водоотведение абонентов, присоединённых в установленном порядке к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения; заключает договоры, необходимые для обеспечения надёжного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом не было учтено то обстоятельство, что канализационные сети по ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова переданы администрацией города по договору аренды от 07.10.2005 г. АО "ТКС", в соответствии с п. 3.2.5 которого арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт; не совершать действий, способных вызвать повреждения или разрушения имущества; нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества; проводить текущий ремонт арендованного имущества за счёт собственных средств.

В апелляционной жалобе АО "ТКС" просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2016 года в части их обязывающей, указывая со ссылкой на тот же договор аренды, на который ссылается администрация города, что им передан исключительный список объектов инженерной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения, в числе которых не поименованы объекты, которые суд обязал заменить, восстановить и прочистить. В этой связи АО "ТКС" не имеет прав и обязанностей на объекты инженерной инфраструктуры, которые находятся вне сферы возможностей АО "ТКС", а, следовательно, обжалуемое решение является неисполнимым.

Обжалуемым решением АО "ТКС" обязано произвести капитальный ремонт инженерной инфраструктуры, однако согласно пп. 2.2.3. и 3.2.6. договора N 2 от 07.10.2005 г. АО "ТКС" не вправе производить капитальный ремонт и иные улучшения арендованного имущества без согласия администрации г. Тамбова. Стоимость капитального ремонта на инженерных коммуникациях зачитывается в счёт арендной платы, уплачиваемой АО "ТКС". Общество осуществляет капитальный ремонт инженерных коммуникаций на основании установленного плана проведения капитального ремонта на календарный год. Учитывая планы проведения капитального ремонта на 2016 и 2017 гг. администрация г. Тамбова не согласовала с АО "ТКС" проведение капитального ремонта инженерных коммуникаций в районе дома 6 по ул. 2-я Шацкая г. Тамбова.

В апелляционной жалобе ПАО "Квадра" просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2016 года в части возложения на ПАО "Квадра" определённых обязанностей и взыскании судебных расходов по оплате представителя в сумме ***., указывая, что филиалом ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" проводилась реконструкция квартальных сетей с установкой дополнительной линии рециркуляции на ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова. Решение о реконструкции квартальной тепловой сети принято руководством филиала исключительно с целью заменить стальные трубопроводы на трубопроводы в ППУ изоляции из-за систематического залития тепловой сети фекальными водами, которые приводили к нахождению трубопроводов в агрессивной среде и к коррозии стали трубопроводов. Также при реконструкции тепловых сетей ПАО "Квадра" осуществило дополнительную прокладку линии рециркуляции, которая позволит стабилизировать температурные параметры подаваемой горячей воды не только жителям дома 6 по ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова, но и всем потребителям, запитанным от ЦТП N 6. Работы по реконструкции завершены в ноябре 2016 г.

В ходе проводимой реконструкции тепловые сети находились в открытом состоянии, при этом места нахождения тепловых сетей, принадлежащих ПАО "Квадра", находились в сухом состоянии.

При осмотре зафиксировано подтопление дождевой водой канализационного колодца ОАО "РКС", а также наличие воды в подвале рассматриваемого МКЖД. Для определения принадлежности воды в подвале были взяты отборы проб воды, лабораторный анализ которой показал отсутствие показателей артезианской воды и теплоносителя (воды ПАО "Квадра"). Предположительно вода в подвале грунтовая.

Подтверждено, что ПАО "Квадра" при проведении реконструкции квартальных сетей были проложены новые тепловые сети с установкой дополнительной линии рециркуляции. Подрядной организацией ПАО "Квадра" лотки предыдущего канала демонтированы, сети уложены бесканальным способом прокладки. Канал от тепловой камеры до жилого дома затомпонирован глиняным замком. Управляющей компанией жилого дома 6 по ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова был загерметизирован тепловой ввод в жилой дом. Таким образом поступление какой-либо воды через место прохождения тепловой сети в подвал жилого дома невозможен.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между действиями ПАО "Квадра" и затоплением подвала МКЖД 6 по ул. 2-ая Шацкая г. Тамбова отсутствует причинно-следственная связь.

Считает, что материалами дела доказано, что причиной подтопления подвала является порыв на канализационном коллекторе.

В возражениях на апелляционную жалобу Дунюшина Д.С. ПАО "Квадра" просит решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2016 года в оспариваемой истцом части оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Обсудив апелляционные жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам жалоб Дунюшина Д.С., АО "ТКС" и ПАО "Квадра" не имеется, тогда как доводы жалобы администрации г. Тамбова заслуживают внимания (части 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на протяжении длительного периода времени, начиная с 2011 года, происходит затопление подвального помещения многоквартирного жилого дома 6 по ул. 2-я Шацкая г. Тамбова, в результате которого вода постоянно находится в подвале, фундамент дома и лестничная группа второго подъезда дома деформированы и находятся в ненадлежащем состоянии.

Разрешая исковые требования Дунюшина Д.С. и возлагая на АО "ТКС" и ПАО "Квадра" соответствующие обязанности по замене, ремонту и прочистке сетей, перечисленные в мотивировочной и резолютивной части обжалуемого решения, суд первой инстанции исходя из предписаний статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167, Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утверждённых приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г. N 168, пункта 2.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115, пунктов 2.27, 2.29, 2.30, 6.4 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя РФ от 13 декабря 2000 г. N 285, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, условий договора аренды от 07 октября 2005 года, иных доказательств, оценённых по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что причиной затопления подвального помещения названного дома являются частые порывы наружных подземных инженерных коммуникаций, возникающие по причине их износа, бремя содержания которых на территории, верно указанной истцом, несут собственник тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения ПАО "Квадра" и арендатор водопроводных и канализационных сетей АО "ТКС", не обеспечивающие работоспособность спорных сетей (их участков), их надлежащее состояние, что влечёт за собой возложение на названных ответчиков обязанности привести сети в работоспособное безаварийное состояние.

Обоснованно судом отвергнуты возражения ПАО "Квадра" о нахождении сетей, бремя содержания которых несёт общество, в надлежащем состоянии, их замену в полном объёме, а также отсутствии вины общества в залитии подвального помещения многоквартирного дома 6 по ул. 2-я Шацкая г. Тамбова, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из анализа которых следует, что причиной затопления подвала дома являются по причине износа частые порывы как тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения, так и частые порывы водопроводных и канализационных сетей.

Справедливо судом отмечено, что за надлежащее состояние водопроводных и канализационных сетей в рамках данного спора несёт ответственность АО "ТКС", которое в силу условий договора аренды от 07 октября 2005 года обязано поддерживать арендованное имущество в надлежащем техническом состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией имущества.

Также обоснованно судом отвергнуты и возражения АО "ТКС" о нахождении сетей, бремя содержания которых несёт общество, в надлежащем состоянии, а также отсутствии вины общества в залитии подвального помещения многоквартирного дома 6 по ул. 2-я Шацкая г. Тамбова, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из анализа которых следует, что причиной затопления подвала дома являются по причине износа частые порывы как тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения, так и частые порывы водопроводных и канализационных сетей.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Квадра" выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения в отношении ПАО "Квадра".

Не свидетельствуют о незаконности постановленного решения и доводы жалобы АО "ТКС", которое в ходе разбирательства дела не опровергало того обстоятельства, что надлежащее состояние спорных сетей должно обеспечиваться обществом, настаивая лишь на том, что сети в надлежащем состоянии и не являются причиной залития подвального помещения дома.

Учитывая позицию администрации города, которая не сомневается в принадлежности ей прав собственника в отношении спорных сетей, не подвергает сомнению передачу данных сетей по договору аренды от 07.10.2005 г. АО "ТКС", ссылка в жалобе АО "ТКС" на невозможность исполнения судебного решения обществом не нашла своего подтверждения.

Вместе с тем нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что обязанность по замене магистральной сети, восстановлению и прочистке квартальной канализационной сети должна быть возложена и на администрацию города, как собственника названных сетей.

Как указывалось выше, бремя содержания данных сетей, поддержания их в надлежащем состоянии, осуществление как текущего, так и капитального ремонта, в силу предписаний статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора аренды, возложено на арендатора АО "ТКС". Именно арендатором не обеспечивается безаварийная работа сетей.

Соглашаясь с выводами суда о том, что собственник арендованного имущества администрация г. Тамбова не должным образом осуществляла свои обязанности по контролю за техническим состоянием инженерных коммуникаций, которым требуется капитальный ремонт, подлежащий осуществлению арендатором за счёт собственника имущества, судебная коллегия обращает внимание на то, что указанное обстоятельство, в любом случае не влечёт за собой законного основания для возложения на администрацию города обязанности по замене магистральной сети, восстановлению и прочистке квартальной канализационной сети.

В этой части решение суда на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене ввиду не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Дунюшина Д.С. к администрации города Тамбова о возложении обязанности по замене инженерных коммуникаций.

Как следует из искового заявления и обстоятельств данного дела, Дунюшин Д.С. обосновывал требования о возврате в полном объёме денежных средств, уплаченных им управляющей компании по строке "содержание и ремонт общего имущества", а также исключении платы по данной строке в платёжном документе тем, что управляющая компания ненадлежащим образом оказывает услугу по содержанию подвала, фактически бездействуя при систематическом залитии подвального помещения водой, что влечёт в том числе и деформацию фундамента и лестничной группы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Дунюшина Д.С. о возврате в полном объёме денежных средств, уплаченных им управляющей компании по строке "содержание и ремонт общего имущества", а также исключении платы по данной строке в платёжном документе, суд первой инстанции, исходя из предписаний частей 1 и 2 статьи 153, части 2 статьи 154, части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, пунктов 3, 6-10, 15, 16 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, правомерно указал, что поскольку истец не представил сведений о невыполнении управляющей компанией всех видов услуг по названной строке, тогда как вопрос о перерасчёте или снижении платы за содержание и ремонт общего имущества им не ставился, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Действительно в рамках данного спора бремя доказывания оказания услуг по названной строке надлежащим образом лежит на ООО "ТЖС", вместе с тем, вопреки доводам жалобы, для реализации данной обязанности изначально Дунюшин Д.С. обязан указать какие работы и/или услуги не были оказаны или оказаны ненадлежащим образом, чего им сделано не было, за исключением доводов о ненадлежащем содержании подвального помещения, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку права потребителя Дунюшина Д.С. были нарушены ООО "ТЖС", то суд первой инстанции сделал верное суждение об обязанности общества на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсировать ему моральный вред, размер которого определилв соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Справедливо судом отмечено, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с других ответчиков в солидарном порядке с управляющей компанией не имеется.

В апелляционной жалобе истца не приведены доводы, указывающие на то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми.

При таком положении оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2016 года в части возложения обязанности на администрацию г. Тамбова произвести работы по замене магистральной сети отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дунюшина Д.С. к администрации города Тамбова о возложении обязанности по замене инженерных коммуникаций.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Дунюшина Д.С. и его представителя Швецовой О.А., акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы", публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: