Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2017 г. по делу N 33-790/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Ермаковой Л.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года гражданское дело по иску администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области к Беленову А.В., Зайцевой М.В., Алексенцевой А.Ф. и другим о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли и по встречному иску Беленова А.В. к администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Беленова А.В. на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Беленову А.В., Зайцевой М.В., Алексенцевой А.Ф. и другим собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности, указав в обоснование, что ответчикам предоставлялись земельные доли в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного в границах ***. Ответчики, как собственники земельных долей, не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в их долевой собственности земель.

Администрация Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области просила прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам, и признать право муниципальной собственности Староюрьевского сельсовета на 20 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером ***, расположенный в границах ***.

Беленов А.В. обратился в суд с встречным иском к администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что его мать Б. умерла *** После ее смерти он фактически принял наследство, оставаясь проживать в ее доме, пользуясь ее вещами и имуществом. Кроме того, *** Б. было составлено завещание, которым она завещала ему все имущество, где бы оно ни находилось, и в чем бы не заключалось. В настоящее время ему стало известно, что администрация Староюрьевского сельсовета Староюрьского района Тамбовской области обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Б. Поскольку он является ее единственным наследником, данная земельная доля входит в наследственную массу.

Просил признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежавшую Б., зарегистрированную за *** согласно постановлению администрации *** от ***, находящуюся в землях ***.

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2016 года исковые требования администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьского района Тамбовской области удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Беленова А.В. отказано.

На указанное решение суда Беленовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в части прекращения права собственности на земельную долю Б. и в части отказа в удовлетворении его требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Указывает, что смерть Б. не может повлиять на факт ее членства в колхозе, откуда она вышла на пенсию. Право получения ею земельного пая в собственность было сформировано при жизни Б., следовательно, применить утрату ее правоспособности в связи со смертью по отношению к действию Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 г. N 86 невозможно, так как основания, по которым у Б. появилось данное право, были сформированы при ее жизни. Он, Беленов А.В., после ее смерти в полном объеме принял наследство, в том числе имущественные права умершей, к которым относится право на земельные участки. В силу ненадлежащего исполнения органами местного самоуправления возложенных на них обязанностей, он не был осведомлен о наличии у него права собственности на указанный земельный участок, следовательно, не мог ранее узаконить свое право и использовать земельный участок по назначению.

Кроме того, суд сослался на постановление *** *** от ***, которое вынесено с нарушением требований закона и не содержит информацию, имеющую отношение к обстоятельствам дела.

Также суд при разрешении спора не применил Постановление Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 г. N 86, Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановление Правительства РСФСР от 29.12.1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Староюрьевского сельсовета Староюрьского района Тамбовской области и администрация Староюрьского района Тамбовской области просят оставить решение суда от 16 ноября 2016 года без изменения, апелляционную жалобу Беленова А.В. - без удовлетворения.

Ответчики Алексенцева А.Ф., Ведищева В.Е., Гальцев А.Е., Гальцева М.П., Дроков В.Д., Зайцева М.В., Копылова К.С., Копылова П.Н., Недошивкин П.И., Орехова Т.С., Попов П.Т., Стребкова П.С., Суворинова Т.И., Юдаков Н.Я., Юдакова А.Ф., Юдакова О.И., Юрьева С.А., представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, представитель третьего лица администрации Староюрьевского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Беленова А.В. и его представителя Беленова Е.А., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области Копылову Г.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Беленова А.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд первой инстанции исходил из того, что при перераспределении земель колхоза Б. не могла быть включена в списки лиц, наделенных земельной долей, так как умерла ***, то есть до перераспределения земель. Таким образом, при жизни у нее не возникло право собственности на земельную долю, в связи с чем данная доля не может входить в наследственную массу после ее смерти.

Доводами апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергаются.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Включение Б. постановлением *** от *** "Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза ***" в список пайщиков колхоза *** для предоставления бесплатной земельной доли, не опровергает правильность выводов суда, поскольку названное постановление принято после смерти Б., то есть после прекращения ее правоспособности. Следовательно, Б. на момент принятия постановления не могла быть наделена земельной долей.

Доводы жалобы о том, что у Б. возникло право на долю земельного участка при жизни, не подтверждены доказательствами и несостоятельны, поскольку реорганизация колхозов и приватизация их земель производилась на основании нормативных правовых актов, принятых после 1991 года, то есть после смерти Б.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Беленовым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорной земельной доли Б. на праве собственности на день ее смерти, в связи чем правовых оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

Апелляционная жалоба правовых оснований для отмены либо изменения решения суда не содержит.

Суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беленова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: