Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 22 марта 2017 г. по делу N 22-290/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акатовой Т.Д.,

судей: Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.,

осуждённого Лепина В.В.,

защитника осуждённого Лепина В.В.- адвоката Ягодиной Л.П.,

прокурора Антоновой Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лепина В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2017 года, которым

Лепин ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый 6 сентября 2004 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 1 марта 2012 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осуждённого Лепина В.В., его защитника - адвоката Ягодину Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лепин В.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину Лепин В.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Лепин В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного им, просит смягчить наказание и применить ст.64 УК РФ, указывает, что вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, просит также учесть состояние здоровья его матери и ребенка, характеристику с места жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, предъявленное Лепину В.В., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Лепину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказание на его исправление, учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнёс признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел состояние здоровья матери осужденного, а также состояние здоровья его ребенка.

Суд обоснованно в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел для этого оснований, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Назначенное Лепину В.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2017 года в отношении Лепина ВВ оставить без изменения, апелляционную жалобу Лепина В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -