Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-1061/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

и судей Лукьяновой О.В., Макаровой С.А.

при секретаре Рязанцевой Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе СНТ "Искра-1" на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 января 2017 года, которым постановлено:

иск Калашникова В.А., Никулина В.И. удовлетворить.

Обязать СНТ "Искра-1" ( "адрес", Барковка, ИНН N, ОГРН N) предоставить для ознакомления Калашникову В.А. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. "адрес", зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес") и Никулину В.И. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. "адрес" зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес") заверенные председателем СНТ "Искра-1" копии: протокола общего собрания членов СНТ "Искра", заседания правления, на основании которых проводилась оплата по договору без номера ООО "Энергоаудитконсалтинг" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей и ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей; протокола общего собрания членов СНТ "Искра-1" от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания уполномоченных по проездам от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; информацию: об общей сумме денежных средств, собранных кассиром СНТ "Искра-1" на приобретение (установку) трансформаторной подстанции N за период с начала сбора (2010 г.) по ДД.ММ.ГГГГ; об общем количестве членов СНТ "Искра-1" по состоянию на 1 число 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг.

Проверив материалы дела, заслушав представителя СНТ "Искра-1" Гусева О.Л., Калашникова В.А., Никулина В.И., судебная коллегия

установила:

Никулин В.И. является собственником земельного участка N в СНТ "Искра-1". Калашников В.А. являлся собственником земельного участка N в СНТ "Искра-1", который впоследствии был им подарен своему несовершеннолетнему сыну Калашникову А.В., право собственности которого зарегистрировано в органах Росрееста ДД.ММ.ГГГГ.

Калашников В.А., Никулин В.И. обратились в суд с иском к СНТ "Искра-1" об истребовании документов.

В его обоснование указав, что они являются членами СНТ "Искра-1". В течение нескольких лет по инициативе председателя СНТ "Искра-1", членами СНТ "Искра-1" вносились денежные средства с целью улучшения обеспечения участков СНТ "Искра-1" электроэнергией; в членских книжках были сделаны записи и об уплате денежных средств и о цели уплаты - "на установку трансформатора" в отдельных случаях - на новый трансформатор. В 2012 году трансформаторная подстанция была смонтирована и введена в эксплуатацию. Поскольку какой-либо иной информации, кроме сделанных записей в членских книжках они не обладали, они были уверены в том, что подстанция является собственностью СНТ "Искра-1". Однако в марте 2015 года им стало известно, что ТП принадлежит ООО "Энергоаудитконсалтинг". В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления СНТ "Искра-1" было направлено обращение о предоставлении копий решений общих собраний членов СНТ "Искра-1", на основании которых были собраны и использованы денежные средства на установку трансформаторной подстанции, заявление было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ они направили повторное требование о предоставлении информации и копий протоколов (выписок из протоколов) по тем же вопросам. ФИО6 принять требование отказался.

Просили обязать СНТ "Искра-1" устранить допущенные нарушения и предоставить им заверенные председателем копии: решений (общего собрания/правления), на основании которых производилась оплата по договорам с 2010г. по 2015 г.; справку об общей численности членов СНТ "Искра-1" по состоянию на 1 число 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 годов; справку об общей сумме денежных средств, собранных с членов СНТ "Искра-1" на цели приобретения (установку) трансформаторной подстанции с 2010 г. по 2015 г.; копии всех документов, относящихся к проведению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ; копии документов по выборам ревизора в 2015 году; копию протокола общего собрания уполномоченных по проездам СНТ "Искра-1" от ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов заседаний правления, относящихся к проведению собрания уполномоченных по проездам от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола и утвержденного отчета ревизионной комиссии СНТ "Искра-1" на собрании уполномоченных по проездам от ДД.ММ.ГГГГ; обязать СНТ "Искра-1" предоставить указанные документы в срок не позднее одного месяца с даты вынесения судебного решения.

В ходе рассмотрения дела истцы изменяли и дополняли исковые требования и окончательно просили обязать СНТ "Искра-1" предоставить для ознакомления им заверенные председателем СНТ "Искра-1" копии протокола общего собрания членов СНТ "Искра", заседания правления, на основании которых проводилась оплата по договору без номера ООО "Энергоаудитконсалтинг" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей и ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей; протокола общего собрания членов СНТ "Искра-1" от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания уполномоченных по проездам от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; информацию: об общей сумме денежных средств, собранных кассиром СНТ "Искра-1" на приобретение (установку) трансформаторной подстанции N за период с начала сбора (2010 г.) по ДД.ММ.ГГГГ; об общем количестве членов СНТ "Искра-1" по состоянию на 1 число 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг.

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СНТ "Искра-1"просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Так, Федеральный закон от 15.04.1998 N66-ФЗ о садоводческих товариществах не предусматривает заверение копий документов и информации, предоставляемых гражданам для ознакомления. Решение противоречит ст. 27 данного Закона и заведомо не исполнимо, так как не определены форма и объем предоставления информации. Суд ссылается на Устав товарищества, вместе с тем истцы членами СНТ "Искра-1"не являются, в связи с чем положения Устава на них не распространяются. При этом, большая часть протоколов знакома истцам, так как их копии предоставлялись в материалы гражданского дела, рассмотренного районным судом 18.05.2016. В связи с чем истребование этих документов следует расценить как злоупотребление правом. Председатель СНТ приглашал истцов для ознакомления с документами, однако явилась только жена истца.

В возражениях Калашников В.А., Никулин В.И. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ "Искра-1" Гусев О.Л. доводы жалобы поддержал.

Калашников В.А., Никулин В.И. возражали против удовлетворения жалобы.

Калашников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона в редакции, действующей до 04.07.2016, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

На основании п.3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" в редакции от 03.07.2016 членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (п.4).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ "Искра-1", включая истцов, было направлено требование в адрес председателя правления СНТ "Искра-1" ФИО6 о предоставлении копий решений общих собраний членов СНТ "Искра-1", на основании которых были собраны и использованы денежные средства на установку трансформаторной подстанции. Заявление было вручено лично ФИО6, что подтверждается его подписью о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанное заявление ответа заявители не получили.

ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно направили требование о предоставлении информации и копий протоколов (выписок из протоколов) по тем же вопросам.

Однако, председатель правления СНТ "Искра-1" ФИО6 от получения заявления и подписи о вручении отказался.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что Никулин В.И. и Калашников В.А. как члены садоводческого товарищества, а также как ведущие садоводство на территории СНТ "Искра-1", вносили в СНТ целевые взносы на установку трансформаторной подстанции в 2011 году, в связи с чем имеют право ознакомления с истребуемыми документами.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что с документами, указанными в ст. 27 Федерального закона о садоводческих товариществах, имеют право знакомиться как члены СНТ, так и лица, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения. Факт того, что истцы являются такими лицами, материалами дела установлен и истцом не оспаривался.

При этом, суд правомерно сослался на положенияп. 3.7 Устава СНТ "Искра-1" от 2006 г., согласно которому член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право получать от правления садоводческого некоммерческого товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества.

Доводы апеллянта о том, что положения Устава на истцов не распространяются, так как они членами СНТ не являются, не состоятельны, так как доказательства того, что на момент истребования информации Никулин В.И. и Калашников В.А. членами СНТ не являлись, отсутствуют. Данным доводам ответчика судом на основе анализа исследованных доказательств дана обоснованная правовая оценка в соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Помимо этого, истцы вносили взносы на установку трансформаторной подстанции как члены СНТ, что подтверждается соответствующими отметками в их членских книжках. Истребуемая ими информация непосредственно связана с расходованием данных денежных средств, в связи с чем в её предоставлении не может быть отказано.

Утверждение апеллянта о неисполнимости судебного акта несостоятельна, так как требование о предоставлении информации удовлетворено в формулировке, указанной истцами, которая соответствует положениям Федерального закона N66-ФЗ, не предусматривающего способа предоставления информации. Данный вопрос может быть разрешен непосредственно при исполнении судебного акта.

Ссылка в апелляционной жалобе на злоупотребление правом со стороны истцов соответствующими доказательствами не подтверждена.

Исходя из изложенного, у суда в соответствии с положениями ст. 27, ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ, устава товарищенства имелись основания для удовлетворения исковых требований, так как права истцов на получение требуемой информации нарушены, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Вместе с тем, автор жалобы обоснованно указал, что Федеральный закон от 15.04.1998 N66-ФЗ о садоводческих товариществах не предусматривает заверение копий документов и информации, предоставляемых гражданам для ознакомления. Не содержит такой обязанности редакция Федерального закона, которая имела место до 03.07.2016, так и действующая редакция закона.

Пункт 3 ст. 27 указанного Федерального закона в редакции, действующей до 04.07.2016 предусматривал необходимость заверения только предоставляемых выписок из протоколов. Однако истцами истребуются не выписки, а копии протоколов.

В связи с чем из решения следует исключить указание на необходимость заверения председателем СНТ "Искра-1" копий предоставляемых документов.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 января 2017 года оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения указание о необходимости заверения председателем СНТ "Искра-1" копий предоставляемых документов.

Апелляционную жалобу СНТ "Искра-1" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи