Постановление Пензенского областного суда от 28 марта 2017 г. по делу N 4А-123/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Насонова А.С. Балашова Н.И., действующего на основании доверенности от 23 июня 2016 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 16 сентября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 16 сентября 2016 года (дата составления мотивированного постановления), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 ноября 2016 года, Насонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

2 февраля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Насонова А.С. Балашова Н.И., в которой заявитель просит отменить вынесенные в отношении Насонова А.С. постановление, судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на пункт 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года N 647, согласно которому раненым признается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения, тогда как гражданка И.А.А., названная сотрудниками ДПС потерпевшей, отказалась от медицинской помощи и от прохождения СМЭ. Кроме того, по мнению заявителя, не дана надлежащая оценка недостаткам протокола об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 февраля 2017 года жалоба защитника Насонова А.С. Балашова Н.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 9 февраля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Насонова А.С. поступило в Пензенский областной суд 28 февраля 2017 года.

Изучением доводов жалобы защитника Насонова А.С. Балашова Н.И. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Насонова А.С. к административной ответственности), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, в силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2016 года в 02 час. 15 мин. на "адрес" Насонов А.С., управляя мопедом марки "данные изъяты", совершил столкновение с другим транспортным средством - автомобилем марки " "данные изъяты"" под управлением водителя П.А.А., в результате которого пассажир мопеда И.А.А. получила телесные повреждения, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия Насонов А.С. оставил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД с изложением обстоятельств совершения правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, письменными объяснениями самого Насонова А.С., П.А.А., И.А.А., сотрудников полиции М.И.А., П.С.Е., пояснениями инспекторов ДПС С.А.А., Т.С.В., опрошенных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, оцененными мировым судьей и судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Насонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии И.А.А. отказалась от медицинской помощи, не влечет отмену обжалуемых постановления и судебного решения.

Как следует из содержания пункта 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир мопеда И.А.А., получившая телесные повреждения в виде ушиба левой голени, ссадин голеностопа, в обязанности Насонова А.С. входило остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшей, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Тот факт, что на месте дорожно-транспортного происшествия И.А.А. отказалась от госпитализации, не опровергает выводов мирового судьи о наличии в действиях Насонова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства и наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, а также последовательность совершенных после дорожно-транспортного происшествия Насоновым А.С. действий указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении не содержит существенных недостатков, которые повлияли на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о назначении Насонову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Насонову А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 16 сентября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Насонова А.С. Балашова Н.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова