Решение Хабаровского краевого суда от 17 марта 2017 г. по делу N 21-120/2017

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Хорева А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 14 августа 2016г., решение и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 01 октября 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Хорева А. В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 N от 14 августа 2016г. Хореву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 01 октября 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2016г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Хорев А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу решений, указав на их незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Хорева А.В., должностных лиц ГИБДД ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 ст.12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что Хорев А.В. 14 августа 2016г. около 16 час. 53 мин. в районе "адрес" переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения РФ.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностные лица и судья первой инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Хорева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с указанием в принятых актах мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.

Выводы о наличии в действиях Хорева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установленные ст.29.10 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.

Вопреки доводам Хорева А.В. в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностным лицом ГИБДД ФИО2 в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Отсутствие в решении должностного лица ГИБДД ФИО2 сведений о его имени и отчестве, а также адреса места нахождения административного органа не является существенным процессуальным нарушением и не может повлечь отмену данного акта.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи районного суда к Хореву А.В., а также заинтересованности судьи в исходе дела не усматривается, решение судьи первой инстанции в полной мере соответствует требованиям законодательства.

Иные доводы жалобы Хорева А.В. сводятся к переоценке установленных должностными лицами ГИБДД и судом первой инстанции обстоятельств дела и не могут повлечь отмену принятых по делу актов, поскольку изложенных в них выводов, не опровергают.

При обстоятельствах, установленных по делу, должностные лица ГИБДД и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о несоответствии действий Хорева А.В. требованиям ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены состоявшихся в отношении Хорева А.В. решений, не выявлено.

Наказание Хореву А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с соблюдением требований ст.3.1 КоАП РФ КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений (л.д.61-62), на дату -14 августа 2016г. Хорев А.В. считался подвергнутым административному наказанию, поскольку постановление от 24 июня 2016г. о привлечении Хорева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 03 августа 2016г., оснований для назначения ему наказания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения в силу положений ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, у должностного лица ГИБДД не имелось. И судом обоснованно указано, что Хорев А.В. был привлечен к ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, а также характер противоправного деяния Хорева А.В., представляющего угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для изменения вида назначенного Хореву А.В. административного наказания, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 14 августа 2016г., решение и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 01 октября 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Хорева А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук