Решение Хабаровского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 21-168/2017

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Оглазовой Н.М. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 января 2017 г. по жалобе на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов Кировского района г.Хабаровска от 28 сентября 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Иванько Л. В., Иванько А. В.,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов Кировского района г.Хабаровска ФИО1 (далее - должностное лицо) от 28 сентября 2016 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Иванько Л.В., Иванько А.В. по обращению Оглазовой Н.М. в ОП N10 УМВД России по г.Хабаровску 31 августа 2016г. (л.д.5).

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 января 2017 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Оглазова Н.М. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска в отношении Иванько Л.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска 29 марта 2016г. Предмет исполнения - определение порядка общения Оглазовой Н.М. с несовершеннолетней ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГр.) (л.д.72-76).

По истечении 5-дневного срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения, должником требования исполнительного документа выполнены не были, в результате чего судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска 26 мая 2016г. в отношении Иванько Л.В. вынесено постановление о взыскании с исполнительского сбора (л.д.80).

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании исследованных материалов исполнительного производства, заместитель начальника отдела судебных приставов Кировского района г.Хабаровска не нашел оснований для привлечения Иванько Л.В. и Иванько А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявление Иванько Л.В. от 03.06.2016г. (л.д.82), акт о совершении исполнительных действий от 19.06.2016г. (л.д.83), письменные объяснения Иванько Л.В. от 26 июля, от 29 и 31 августа 2016 г. (л.д.85-87,21-22), пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Иванько Л.В. и Иванько А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену законного и обоснованного постановления должностного лица и судебного решения.

Вопреки утверждению автора жалобы, судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ все представленные в материалы дела доказательства.

Указание судьи районного суда в резолютивной части судебного решения на восстановление Оглазовой Н.М. срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 24.09.2016г., в то время, как из мотивировочной части решения усматривается дата вынесения обжалуемого постановления 28.09.2016г., является технической ошибкой (опечаткой), которая может быть устранена судьей в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Ссылки заявителя на обжалование двух постановлений от 28 сентября 2016г. в отношении Иванько Л.В. и Иванько А.В., в связи с чем в отношении каждого постановления должно быть принято самостоятельное судебное решение, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2016г. Оглазова Н.М. обратилась в Кировский районный суд с жалобой, в которой просила отменить постановление от 28 сентября 2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Оглазовой Н.М. КУСП N от 31.08.2016г., в отношении Иванько Л.В., Иванько А.В., предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, приложив к жалобе копию соответствующего постановления (л.д.2-5). В связи с чем, судьей Кировского районного суда г.Хабаровска по жалобе на указанное постановление должностного лица 19 января 2017г. принято соответствующее процессуальное решение.

Тот факт, что лица, в отношении которых было вынесено постановление должностного лица о прекращении производства по делу, не принимали участие в рассмотрении жалобы Оглазовой Н.М. в суде первой инстанции, не является основанием для отмены судебного решения. От указанных лиц заявлений о нарушении их прав и законных интересов вынесенным судебным актом не поступало. О рассмотрении жалобы в суде второй инстанции Оглазовы извещены телефонограммой, при этом они не пожелали принять участие в судебном разбирательстве, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела отсутствуют ходатайства Оглазовой Н.М., заявленные в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, которые не были бы разрешены судьей районного суда, в связи с чем, указание на это в жалобе, подлежит отклонению.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену решения судьи, Оглазова Н.М. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах поводов для отмены судебного акта по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 января 2017 г. по жалобе на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов Кировского района г.Хабаровска от 28 сентября 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Иванько Л. В., Иванько А. В. оставить без изменения, а жалобу Оглазовой Н.М. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков