Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2017 г. по делу N 33-1903/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Аноприенко К.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре: Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Р. А. к Токареву С. В., финансовому управляющему Токарева С. В. - Ли Александре Борисовне, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "Амуршина-Хабаровск" об освобождении имущества от обременения,

с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.12.2016,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истца Токаревой Р.А. по доверенности Кушнарёвой А.И., представителя конкурсного управляющего ответчика ООО "Амуршина-Хабаровск" по доверенности Слепченко И.Н., представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности Гросс Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарева Р.А. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения иска просила освободить от обременения в виде запрета на совершение действий по отчуждению принадлежащее ей имущество: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом "адрес", площадью 337,8 кв.м.; земельный участок площадью 1 500 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по "адрес" и края, кадастровый N.

В обоснование иска, с учетом уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края брак между нею и Токаревым С.В. расторгнут. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016 произведен раздел их совместно нажитого имущества, с учетом того, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ее собственность выделены: 1/2 доли жилого дома инв. N, литер А, площадью 337,8 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м. по "адрес", ранее принадлежащих Токареву С.В. В последствии ей стало известно, что 27.07.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска при рассмотрении заявления ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению в Третейский суд при АНО "Независимая Арбитражная Палата" к ООО "Амуршина-Хабаровск", ФИО2, Токареву С.В. о взыскании задолженности по кредитам - было запрещено совершать регистрационные действия, в том числе в отношении принадлежащего ей на основании решения суда от 16.05.2016 имущества, которое никогда не находилось в залоге у ПАО "Сбербанк России", как и у Токаревой Р.А. нет и не было споров с ПАО "Сбербанк России" и неисполненных обязательств перед данным Банком. В настоящее время она с ребенком проживает в спорном доме, расположенном на спорном земельном участке, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данные объекты из-за наложенного обременения по обязательствам другого лица, что нарушает ее права.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.12.2016 исковые требования Токаревой Р.А. удовлетворены. Освобождено от обременения в виде запрета Токареву С.В. совершать действия по отчуждению и в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении имущества: 1/2 доли жилого дома "адрес"; земельного участка, площадью 1 500 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по "адрес" и края, кадастровый N.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Боробова Е.С. просит решение суда отменить полностью, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и производство по делу прекратить. Указывает на то, что ПАО "Сбербанк России" обжалует решение Хабаровского районного суда от 16.05.2016 о разделе имущества, приобретенного Токаревым С.В. и Токаревой Р.А. в период брака, в кассационном порядке. Считает, что произведенный раздел имущества между Токаревым С.В. (должником) и Токаревой Р.А. нарушает права Банка как кредитора, поскольку обязательства возникли и предъявлены к принудительному исполнению в период брака. Кроме того, лишает Банк права получить от реализации спорного имущества в рамках дела о банкротстве Токарева С.В. денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности. Обжалуемым судебным актом нарушены права кредиторов должника Токарева С.В., в том числе ПАО "Сбербанк России". На основании того, что данное имущество должно быть включено в конкурсную массу и реализовано в деле о банкротстве должника Токарева С.В., полагает, что существует риск утраты данного имущества и передаче третьим лицам. Кроме того, суд, при вынесении решения об освобождении имущества от ареста, не истребовал у истца определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.07.2015, которым наложены обеспечительные меры на имущество должника Токарева С.В.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "Амуршина-Хабаровск" Слепченко И.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что доводы банка о недопустимости раздела имущества супругов в процедуре банкротства не основаны на нормах закона. Материалами дела не установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Кроме того, обязательства являлись поручительством, в то время как денежные средства представлялись лишь основному должнику - ООО "Амуршина-Хабаровск". Довод банка о том, что имущество Токаревой Р.А. входит в конкурсную массу должника, также несостоятелен. Токарев С.В. является одним из поручителей основного должника банка - ООО "Амуршина-Хабаровск". При этом, имущественные требования банка защищены обеспечением в качестве залога дорогостоящими активами (недвижимостью, товарами) указанного юридического лица, что установлено определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N от 01.03.2016. В настоящее время имущество реализуется и с реализации гасится задолженность ПАО "Сбербанк России".

В отзыве на апелляционную жалобу Токарев С.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что раздел имущества бывших супругов в общем порядке, при процедуре банкротства законен и допустим, так как производится в интересах всех заинтересованных лиц - должника, его супруга, в том числе и бывшего, несовершеннолетних детей и кредиторов. Другого правового механизма законом не предусмотрено, что разъяснено в п. п. 18, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Токаревой Р.А. по доверенности Кушнарёва А.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что судом верно установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016 произведен раздел общего имущества Токаревых, в связи с чем, включение в конкурсную массу имущества, принадлежащего Токаревой Р.А. невозможно, поскольку это противоречит закону. Считает, что процессуальных нарушений судом не допущено, в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие наложение и сохранение обеспечительных мер на момент рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов и возражений на апелляционную жалобу судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом, у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что брак между Токаревым С. В. и Токаревой Р. А. (добрачная фамилия Бережнова), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска, актовая запись N, расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2015, истребованным судом апелляционной инстанции при подготовке дела к рассмотрению, в рамках поданного ОАО "Сбербанк России" искового заявления в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" к ООО "Амуршина-Хабаровск", ФИО2, Токареву С.В. о взыскании задолженности по кредитам, приняты обеспечительные меры, в том числе в виде: запрета Токареву С.В. совершать действия по отчуждению и в виде запрета Федеральной регистрационной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Токареву С.В. имущества, в том числе:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, 2-этажный, общей площадью 337,8 кв.м., расположенный по "адрес";

- земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1500 кв.м., расположенного по "адрес".

На основании определения суда от 27.07.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.07.2015 зарегистрировано обременение на указанное имущество (л.д.90-91,92-93).

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016, вступившим в законную силу 01.12.2016, исковые требования Токаревой Р.А. к Токареву С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. В собственность Токаревой Р.А. выделены, в том числе:

- 1/2 доли жилого дома, инв. N Литер А, этажность 2, назначение: жилое здание, площадь 337,80 кв.м., адрес (местоположение): "адрес", кадастровый (или условный) N;

- земли сельхозназначения, площадь 1500 кв.м., адрес (местоположение): "адрес", кадастровый (или условный) N (л.д.30-34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2016 решение суда Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2016 по делу N требование ПАО "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Токарева С.В. в сумме 289 565 939, 65 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2017, вступившим в законную силу 07.02.2017, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2016 по делу N, в части запрета Токаревой Р.А. отчуждать, дарить, либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять принадлежащее ей имущество, в том числе:

- 1/2 доли в праве на жилой дом, инв. N, литер А, этажность 2, назначение: жилое здание, площадью 337,8 кв.м., адрес (местоположение): "адрес";

- ? доли в праве на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по "адрес", кадастровый (условный) N.

Удовлетворяя исковые требования Токаревой Р.А., суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 61, ст.ст. 139, 442 ГПК РФ, п. 7 ст. 231.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ст. 45 СК РФ, ст. 304 ГК РФ и исходил из того, что брак между Токаревым С.В. и Токаревой Р.А. расторгнут, совместно нажитое имущество последних разделено, право собственности Токаревой Р.А. на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес" подтверждено вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016, истец не является перед ПAO "Сбербанк России" должником; имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу; при этом, суд отклонил довод ПАО "Сбербанк России" о том, что требования, касающиеся имущества Токарева С.В. должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, поскольку обременения в виде запрета Токареву С.В. совершать действия по отчуждению и в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества наложены не в рамках дела о банкротстве Токарева С.В., а в рамках дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, спорное имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов, разделено решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016, в связи с чем, данный довод основан на неверном толковании норм материального права и влечет ограничение имущественных прав одного из супругов.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, при вынесении решения об освобождении имущества от ареста, не истребовал у истца определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.07.2015, которым наложены обеспечительные меры на имущество должника Токарева С.В., судебная коллегия отклоняет, как не влияющие на правильность постановленного судом решения, поскольку указанное определение носит информационный характер, его существование сторонами не оспаривается, в деле представлен исполнительный лист, выданный на основании данного определения суда и содержащий его резолютивную часть, Токаревой Р.А. представлены выписки из ЕГРПН на принадлежащее ей имущество, подтверждающие сохранение обеспечительных мер, наложенных определением от 27.07.2015 на момент рассмотрения дела. Указанное определение по запросу судебной коллегии Хабаровского краевого суда было получено из Индустриального районного суда г. Хабаровска 02.03.2017 и приобщено к материалам дела.

Доводы автора жалобы о том, что ПАО "Сбербанк России" обжалует решение Хабаровского районного суда от 16.05.2016 о разделе имущества, приобретенного Токаревым С.В. и Токаревой Р.А. в период брака, в кассационном порядке судебная коллегия отклоняет, как не влияющие на обоснованность заявления об отмене обеспечительных мер и правильность постановленного судом решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемым судебным актом нарушены права кредиторов должника Токарева С.В., в том числе ПАО "Сбербанк России", поскольку имущество должно быть включено в конкурсную массу и реализовано в деле о банкротстве должника Токарева С.В. судебная коллегия отклоняет, поскольку Токарева Р.А. в судебном порядке реализовала свое право требования раздела общего имущества супругов и определении доли в этом имуществе, вытекающее из семейных правоотношений, тогда как обязательств перед ПАО "Сбербанк России" Токарева Р.А. не имеет. Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановленос соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.12.2016 - оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: С.И. Дорожко

Судьи: К.В. Аноприенко

Ю.В. Моргунов